Ennéagramme

MrsRakoon

Bon je savais pas du tout où poster ce sujet ^^
Etant étudiante en psycho, j’ai découvert le meilleur test de personnalité qui existe (enfin c’est mon avis hein)
D’après la théorie de l’ennéagramme, il existe 9 types de personnalités différentes
Moi qui pensais être bizarre c’est juste que j’ai jamais eu de personne du même type dans mon entourage ^^ ça m’a permis de mieux me comprendre et de mieux comprendre les autres

Si ça vous intéresse voici un site qui propose le test ainsi que la présentation des 9 types

https://www.eclecticenergies.com/francais/enneagramme/test

Si vous êtes intéressés et que vous voulez faire un test rapide dites-le moi et je poste un autre message avec un test rapide

C.

@mrsrakoon tu l’as étudié en cours ?

MrsRakoon

@chibi a dit dans Ennéagramme :

@mrsrakoon tu l’as étudié en cours ?

Alors non mais c’est officiellement reconnu et utilisé par les psychologues
Et je m’y connais pas mal car j’ai acheté des livres et participé à des ateliers animés par une psychologue

Thilou

J’ai fait le test et je suis en type 4 .

C.

@mrsrakoon d’acc, parce qu’il ne me semble pas qu’il soit validé scientifiquement et le fait qu’il soit disponible gratuitement, et donc sans le regard d’un professionnel, me laisse supposer qu’il n’est pas fiable pour poser une hypothèse sur le “type” de personnalité.

Il ressemble davantage à un test qu’on pourrait proposer en groupe de management par exemple.

Anonyme_3

Si si, les résultats sont fiables. Même si certains items sont rédigés de telle façon qu’aucune reponse ne peut être interprétée ! ^^
Exemple :
Souvent, les gens ne sont pas ce qu’ils affichent, c’est pourquoi je me méfie vraiment de leurs motivations.

Si je réponds non : est ce parce que je pense que les gens sont ce qu’ils affichent ? Ou parce que je ne me méfie pas de leurs motivations ?

Sachant que je peux penser qu’ils sont ce qu’ils affichent et me méfier.
Ou penser qu’ils ne sont pas ce qu’ils affichent et ne pas me méfier …^^

Enfin bref…
quand je lis mon thème astral et la personnalité liée à mon signe, c’est tout aussi fiable

Heureuse8

L’être humain ne reste pas le même tout le temps. Il est changeant. Diverses situations, expériences, et effets du temps nous amene a changer,a evoluer, a voir le monde de tel façon aujourd’hui et de tel autre demain. Toutes choses qui influent aussi sur nos caractères .
Donc on aura beau attribuer à someone n’importe lequel des 9 types de personnalités, il se retrouvera toujours dedans.

Les personnalités qu’on attribue par exemple au taureau, on peut l’attribuer au capricorne et dire a ce dernier que c’est la personnalité du capri. Après lecture il dira que c’est tout lui.

Heureuse8

@MrsRakoon Par ailleurs j’ai remarqué que quand cherché la définition de l’enneagramme on m’a parlé d’ésotérisme.
J’ignorais que les psychologues travaillaient parfois avec les astrologues ou font dans l’ésotérisme.

C.

@heureuse8 selon leur code de déontologie, les psychologues décident du choix et de l’application des méthodes et techniques qu’ils utilisent, dans la limite de leur domaine de compétence.
L’encadrement étant assez flou, et l’étude de la psyché relativement récente, il n’est donc pas étonnant que nous puissions parfois nous trouver face à des dérives. C’est tout le problème de la psychothérapie, ou de l’évaluation psychologique.

Heureuse8

@chibi et toi tu fais dans l’ésotérisme ? Le paranormal ? L’hypnotisme ? Ou juste discuter avec la personne sur son enfance et l’aider a voir la vie plus positivement ?

Honey

Heureuse8

@honey j’espère n’avoir pas mal posé la question. C’etait pas mon intention. C’est juste de la curiosité. Pas pour se moquer en aucun cas. C’est pas un sujet que je maîtrise.

C.

@heureuse8 non à tout…
C’est difficile de résumer en quelques lignes comment j’exerce.

Déjà je vais là où le patient m’emmène ; le thérapeute guide le patient sur le chemin que celui-ci a décidé de prendre.

Effectivement mon outil principal est la parole, c’est-à-dire que je pose les questions qui me semblent pertinentes à ce moment-là, je reformule ce que dit le patient, pour essayer de le laisser mettre le doigt sur certains points, etc.
Ça c’est parce que je suis spécialisée en “psychopathologie et psychanalyse”.

Je n’utilise pas de test, par choix, mais si je souhaitais le faire j’utiliserais des tests projectifs (Rorschach et Thematic Apperception Test) en première instance.

Lorsque j’ai nécessité à le faire, je pose des hypothèses sur le diagnostic symptomatique (c’est-à-dire faire la carte des symptômes, des difficultés et des ressources du patient) et structural (c’est-à-dire la structure de la personnalité).

Ensuite j’utilise d’autres outils, en fonction de leur pertinence par rapport au patient, au contexte et à la problématique traitée.
Actuellement je me forme à l’hypnothérapie, qui est une pratique validée et reconnue (expériences sur une grande population et imageries cérébrales, par exemple).

Heureuse8

@chibi 👍👍
Bon courage à toi.
Elle n’est pas développée chez moi mais C’est une profession qui aide beaucoup les gens.

MrsRakoon

@chibi a dit dans Ennéagramme :

@mrsrakoon d’acc, parce qu’il ne me semble pas qu’il soit validé scientifiquement et le fait qu’il soit disponible gratuitement, et donc sans le regard d’un professionnel, me laisse supposer qu’il n’est pas fiable pour poser une hypothèse sur le “type” de personnalité.

Il ressemble davantage à un test qu’on pourrait proposer en groupe de management par exemple.

Alors si pour le coup il a une validité scientifique et il est utilisé par certains psychologues au même titre que d’autres outils

Par contre comme beaucoup d’outils c’est mis en ligne gratuitement et ça ne vaut pas le “diagnostic” d’un psy
Mais comme beaucoup d’outils quand tu te renseignes sur le sujet tu peux avoir plein de connaissances
Moi personnellement je me suis pas contentée des sites en ligne, j’ai acheté des livres et vu des professionnels

MrsRakoon

@heureuse8 a dit dans Ennéagramme :

L’être humain ne reste pas le même tout le temps. Il est changeant. Diverses situations, expériences, et effets du temps nous amene a changer,a evoluer, a voir le monde de tel façon aujourd’hui et de tel autre demain. Toutes choses qui influent aussi sur nos caractères .
Donc on aura beau attribuer à someone n’importe lequel des 9 types de personnalités, il se retrouvera toujours dedans.

Les personnalités qu’on attribue par exemple au taureau, on peut l’attribuer au capricorne et dire a ce dernier que c’est la personnalité du capri. Après lecture il dira que c’est tout lui.

Alors non car les types sont très différents
Il y a certains types qui ne me correspondent pas du tout
Et certains types où je reconnais qq comportements, mais je me retrouve totalement dans le type 4

et après là c’est pas précisé, c’est juste le test, mais tous les types ont plein d’évolutions différentes

MrsRakoon

@heureuse8 a dit dans Ennéagramme :

@MrsRakoon Par ailleurs j’ai remarqué que quand cherché la définition de l’enneagramme on m’a parlé d’ésotérisme.
J’ignorais que les psychologues travaillaient parfois avec les astrologues ou font dans l’ésotérisme.

ah ? jamais entendu ce mot, pourtant j’ai lu des livres sur le sujet ^^

C.

@mrsrakoon as-tu une bibliographie sous la main, s’il-te-plaît ?

Egon

Bon, je pose ça là au cas où ça pourrait servir :

" Dans le cadre d’une théorie établie, un chercheur peut observer une anomalie ou explorer de nouvelles conditions expérimentales, par exemple en employant d’autres instruments. Il réalise ses propres expériences et les répète d’abord pour les valider lui-même, puis pour les documenter et les publier. Chacune de ces publications scientifiques constitue un constat élémentaire. C’est la méthode expérimentale, le début d’une découverte scientifique.

Lorsque plusieurs chercheurs ont répété des expériences sur un même phénomène avec diverses variations (de conditions expérimentales, d’instruments de mesures, de types de preuves (en)…) ces constats élémentaires se confirment mutuellement sans qu’il n’y ait de limite précise ni de moment particulier qui les valident, c’est l’appréciation de plusieurs chercheurs qui conduit à un consensus progressif. Les expériences et constats élémentaires forment alors un corps confirmé de preuves de l’existence du phénomène.

À la suite de cette découverte scientifique, ou parallèlement, les chercheurs tentent d’expliquer le phénomène par des hypothèses. Une hypothèse, pour être scientifiquement admissible, doit être réfutable, c’est-à-dire doit permettre des expérimentations qui la corroborent (la confirment) ou la réfutent (l’infirment).

Ce sont les preuves répétées et confirmées par d’autres chercheurs, diverses et variées, qui confortent une hypothèse. C’est son acceptation par de nombreux chercheurs qui conduit à un consensus sur l’explication du phénomène. L’acceptation de l’hypothèse peut se manifester par la citation de travaux précédents qui servent souvent de repères de validation. Elle devient ainsi la nouvelle théorie consensuelle sur le phénomène considéré et enrichit ou remplace une théorie précédemment admise (ou plusieurs, ou en partie)." (cf. wiki).

C’est tout ce processus qui permet une validation scientifique. Pour le test dont tu nous parles, je n’ai rien trouvé qui allait dans ce sens.

MrsRakoon

@chibi a dit dans Ennéagramme :

@mrsrakoon as-tu une bibliographie sous la main, s’il-te-plaît ?

Alors j’ai pas mes livres sous la main mais c’est les deux livres que j’ai chez moi :
La sagesse de l’ennéagramme de Riso et Hudson
L’ennéagramme au travail et en amour de Palmer