19 février → 20 février Ligue des champions - 1/8e de finale aller ⚽

Le Grand Débat National De La Morkitu



  • Ah ah !



  • C’est bien, elle détend l’ambiance parce que c’était coinçouille jusque là.



  • Lol la question fake news bien fléchée…



  • L’es-prit cri-ti-que !
    Ben ouais…



  • Le secrétaire EN est tellement nul que même le président ne l’écoute pas. Il a pris le phone number de la meuf cool!



  • Bien, c’était cool. Des questions intelligentes et surtout brèves. Faudra prévoir un autre débat avec 1000 cailleras wesh de banlieue.



  • Je suis en train de regarder Compléments d’enquête (thème : riches : impôts, gloire et jalousie).

    Ça me rappelle une question posée aujourd’hui sur le salaire des élus et des hauts fonctionnaires. Et Macron de répondre que pour les élus, la plupart son quasi bénévoles (i.e. les maires) et que les autres n’ont pas des rémunérations faramineuses comme avant et que c’est terminé tout ça. D’ailleurs tout est transparent dit-il, les rapports de la Cour des comptes sont publics.

    Bah c’est pas ce que révèle Complément d’enquêtes concernant les hauts fonctionnaires et autres grands commis de l’Etat, surtout dans la sphère de Bercy. Ceux-là palpent un max, tant et si bien que la Cour des comptes s’y perd dans le maquis des revenus additionnels (primes et autres dividendes avec des libellés opaques). Voir replay à mi-reportage.



  • @Ogami

    Tout ça prouve quand même que la France dans sa majorité ne veut pas de l’extrême droite comme de l’extrême gauche sinon il n’y aurait pas de barrage contre eux.

    Ca prouve surtout que la machine médiatique est très efficace pour coller une sale étiquette (extrémiste, europhobe, raciste, antisémite, pro-russe) aux partis et personnalités dont les aspirations politiques prennent à contre-pied les intérêts de l’establishment.

    Pour les sondages il est facile de les interprétés comme bon on semble. J’aimerais le voir pour pouvoir le juger moi même. Si on me demande : Souhaitez-vous une autre personne en tant que président ? Je répond oui mais si on me demande si je souhaite sa démission comme le demande les Gilets Jaunes ? Ma réponse est non car il a été élu et donc on se doit de respecter la constitution même si on est pas d’accord sur la façon que le président est élu

    J’ai collé le lien du sondage et il n’y a aucune ambiguité quand à la manière dont la question a été posée:
    https://www.capital.fr/economie-politique/la-moitie-des-francais-souhaitent-la-demission-demmanuel-macron-1318654
    La question liée à la démission de Macron est la suivante: “Selon-vous Emmanuel Macron doit-il, ou non démissionner ?”
    Il n’y a pas d’autre interprétation possible quand aux résultats de ce sondage.

    Tu dis avoir étudié les instituions européennes en détail et lu plusieurs ouvrage dessus. Tu pense donc être plus calé que moi sans me connaître. je n’ai pas la prétention de tout connaître sur l’Union Européen. Tu met facilement des liens vers d’autres articles quand ça va dans ton sens mais mettre les liens sur les deux traités que tu critiques tu ne le fais pas. Donc on ne peut pas débattre dessus.

    Je ne sais pas tout sur les institutions européennes, j’en sais suffisamment pour m’y opposer. Je pars du principe que les pro-européens sont soit mal renseignés, ce qui est souvent le cas quand les gens justifient leur positionnement pro-EU par des discours ultra simplistes du genre “l’Europe, c’est la paix et on est plus forts ensemble ! Lol !” soit des gens politisés mais ouvertement mondialistes, pro-finance, pro-multinationales, et opposés au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.
    Encore une fois, si tu veux argumenter en faveur d’un de ces traités, c’est à toi de faire des recherches et de parler des éventuels aspects positifs que tu pourrais trouver.

    Les morts sont bien liés a des Gilets Jaunes alors certes personnes n’a voulu les tué mais si les barrages avait été mieux maîtrisé et mieux mis en place ils ne seraient pas mort. Ils sont donc lié aux Gilets Jaunes.

    Pour Jérôme Rodriguez encore une fois j’attends de voir le verdict de l’enquête là on apprend qu’il y a eu un tir mais que Jérôme Rodriguez n’était pas visé. Dit-il vrai (le policier) ? Si oui es-ce que le tire a été en direction de Jérôme Rodriguez et donc blessure accidentelle ou bien il n’a pas tiré en direction de Jérôme Rodriguez et donc ce dernier n’a pas été blessé par le LBD.

    C’est souvent comme ca lors des révoltes populaires, il y’a des blessés et des morts dues à des événements qui échappent à tout contrôle. Personne ne les veut, mais ils surviennent. Raison de plus pour ne pas, en plus de cela, rajouter une couche en mutilant des gens à coup de flash-ball ou de grenade.

    Pour Drouet : ce dernier ne dit pas texto marché sur l’Elysée mais dit bien : " Samedi ce sera l’aboutissement final. Samedi c’est l’Elysée. On aimerait bien aller tous à l’Elysée. Il faudra vraiment que samedi on soit tous unis jusqu’au bout et qu’on avance en direction de l’Elysée." et il conclu “Si on arrive devant l’Elysée, on rentre dedans” donc il y a bien une intention de marché sur l’Elysée.

    On peut aussi parlé de sa volonté de soulèvement sans précédent. Mais là aussi on nous dira qu’on la mal compris.

    Tu viens de dire qu’il n’a pas explicitement appellé au renversement de l’executif mais que c’était sous-entendu dans sa manière d’exposer les choses.
    Alors qu’il y’a quelques jours, ton discours était le suivant:

    “on ne doit pas voir les même images il appelle a “marcher sur l’élysée” et non a rentré dans l’élysée”"

    D’un coté, tu lui prête des intentions de coup d’état à peine voilées mais pas directement formulées, de l’autre tu affirmes qu’il a ouvertement déclaré vouloir marcher sur l’elysée.
    Ce n’est pas tenable. C’est l’un ou l’autre. Surtout que dans la vidéo, la dernière phrase de Drouet est “Pour être écouté, c’est la seule solution, c’est tout.”

    Etre écouté par le pouvoir donc. Quel est la logique à vouloir renverser un pouvoir pour être écouté par lui ? Il y’en a aucune. Tu es simplement dans le registre de la mauvaise foi à t’enteter à faire croire que cet individu cherche à fomenter un coup d’état, chose qui ne se fait pas en rentrant physiquement dans un batiment officiel. Les propos qu’il a tenu dans l’émission ne sont pas ceux d’un mec qui veut déloger le Président par la force, mais d’un type à la recherche d’un coup médiatique façon Mairie de Kiev 2014, ou Place Tahrir 2011.



  • @ehrgeiz a dit dans Le Grand Débat National De La Morkitu :

    @Ogami

    Tout ça prouve quand même que la France dans sa majorité ne veut pas de l’extrême droite comme de l’extrême gauche sinon il n’y aurait pas de barrage contre eux.

    Ca prouve surtout que la machine médiatique est très efficace pour coller une sale étiquette (extrémiste, europhobe, raciste, antisémite, pro-russe) aux partis et personnalités dont les aspirations politiques prennent à contre-pied les intérêts de l’establishment.

    Pour les sondages il est facile de les interprétés comme bon on semble. J’aimerais le voir pour pouvoir le juger moi même. Si on me demande : Souhaitez-vous une autre personne en tant que président ? Je répond oui mais si on me demande si je souhaite sa démission comme le demande les Gilets Jaunes ? Ma réponse est non car il a été élu et donc on se doit de respecter la constitution même si on est pas d’accord sur la façon que le président est élu

    J’ai collé le lien du sondage et il n’y a aucune ambiguité quand à la manière dont la question a été posée:
    https://www.capital.fr/economie-politique/la-moitie-des-francais-souhaitent-la-demission-demmanuel-macron-1318654
    La question liée à la démission de Macron est la suivante: “Selon-vous Emmanuel Macron doit-il, ou non démissionner ?”
    Il n’y a pas d’autre interprétation possible quand aux résultats de ce sondage.

    Tu dis avoir étudié les instituions européennes en détail et lu plusieurs ouvrage dessus. Tu pense donc être plus calé que moi sans me connaître. je n’ai pas la prétention de tout connaître sur l’Union Européen. Tu met facilement des liens vers d’autres articles quand ça va dans ton sens mais mettre les liens sur les deux traités que tu critiques tu ne le fais pas. Donc on ne peut pas débattre dessus.

    Je ne sais pas tout sur les institutions européennes, j’en sais suffisamment pour m’y opposer. Je pars du principe que les pro-européens sont soit mal renseignés, ce qui est souvent le cas quand les gens justifient leur positionnement pro-EU par des discours ultra simplistes du genre “l’Europe, c’est la paix et on est plus forts ensemble ! Lol !” soit des gens politisés mais ouvertement mondialistes, pro-finance, pro-multinationales, et opposés au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.
    Encore une fois, si tu veux argumenter en faveur d’un de ces traités, c’est à toi de faire des recherches et de parler des éventuels aspects positifs que tu pourrais trouver.

    Les morts sont bien liés a des Gilets Jaunes alors certes personnes n’a voulu les tué mais si les barrages avait été mieux maîtrisé et mieux mis en place ils ne seraient pas mort. Ils sont donc lié aux Gilets Jaunes.

    Pour Jérôme Rodriguez encore une fois j’attends de voir le verdict de l’enquête là on apprend qu’il y a eu un tir mais que Jérôme Rodriguez n’était pas visé. Dit-il vrai (le policier) ? Si oui es-ce que le tire a été en direction de Jérôme Rodriguez et donc blessure accidentelle ou bien il n’a pas tiré en direction de Jérôme Rodriguez et donc ce dernier n’a pas été blessé par le LBD.

    C’est souvent comme ca lors des révoltes populaires, il y’a des blessés et des morts dues à des événements qui échappent à tout contrôle. Personne ne les veut, mais ils surviennent. Raison de plus pour ne pas, en plus de cela, rajouter une couche en mutilant des gens à coup de flash-ball ou de grenade.

    Pour Drouet : ce dernier ne dit pas texto marché sur l’Elysée mais dit bien : " Samedi ce sera l’aboutissement final. Samedi c’est l’Elysée. On aimerait bien aller tous à l’Elysée. Il faudra vraiment que samedi on soit tous unis jusqu’au bout et qu’on avance en direction de l’Elysée." et il conclu “Si on arrive devant l’Elysée, on rentre dedans” donc il y a bien une intention de marché sur l’Elysée.

    On peut aussi parlé de sa volonté de soulèvement sans précédent. Mais là aussi on nous dira qu’on la mal compris.

    Tu viens de dire qu’il n’a pas explicitement appellé au renversement de l’executif mais que c’était sous-entendu dans sa manière d’exposer les choses.
    Alors qu’il y’a quelques jours, ton discours était le suivant:

    “on ne doit pas voir les même images il appelle a “marcher sur l’élysée” et non a rentré dans l’élysée”"

    D’un coté, tu lui prête des intentions de coup d’état à peine voilées mais pas directement formulées, de l’autre tu affirmes qu’il a ouvertement déclaré vouloir marcher sur l’elysée.
    Ce n’est pas tenable. C’est l’un ou l’autre. Surtout que dans la vidéo, la dernière phrase de Drouet est “Pour être écouté, c’est la seule solution, c’est tout.”

    Etre écouté par le pouvoir donc. Quel est la logique à vouloir renverser un pouvoir pour être écouté par lui ? Il y’en a aucune. Tu es simplement dans le registre de la mauvaise foi à t’enteter à faire croire que cet individu cherche à fomenter un coup d’état, chose qui ne se fait pas en rentrant physiquement dans un batiment officiel. Les propos qu’il a tenu dans l’émission ne sont pas ceux d’un mec qui veut déloger le Président par la force, mais d’un type à la recherche d’un coup médiatique façon Mairie de Kiev 2014, ou Place Tahrir 2011.

    Je vais répondre une nouvelle fois point par point :

    @ehrgeiz a dit dans Le Grand Débat National De La Morkitu :

    Ca prouve surtout que la machine médiatique est très efficace pour coller une sale étiquette (extrémiste, europhobe, raciste, antisémite, pro-russe) aux partis et personnalités dont les aspirations politiques prennent à contre-pied les intérêts de l’establishment.

    C’est vrai plus facile d’accuser la sphère médiatique que d’admettre ce que sont les extrêmes (surtout l’extrême droite).

    J’ai collé le lien du sondage et il n’y a aucune ambiguité quand à la manière dont la question a été posée:
    https://www.capital.fr/economie-politique/la-moitie-des-francais-souhaitent-la-demission-demmanuel-macron-1318654
    La question liée à la démission de Macron est la suivante: “Selon-vous Emmanuel Macron doit-il, ou non démissionner ?”
    Il n’y a pas d’autre interprétation possible quand aux résultats de ce sondage.

    Non tu n’as pas collé le lien du sondage mais déjà une analyse du sondage. On aurait toutes les questions et toutes les résultats de toutes les réponses si c’était le sondage.

    Je ne sais pas tout sur les institutions européennes, j’en sais suffisamment pour m’y opposer. Je pars du principe que les pro-européens sont soit mal renseignés, ce qui est souvent le cas quand les gens justifient leur positionnement pro-EU par des discours ultra simplistes du genre “l’Europe, c’est la paix et on est plus forts ensemble ! Lol !” soit des gens politisés mais ouvertement mondialistes, pro-finance, pro-multinationales, et opposés au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.
    Encore une fois, si tu veux argumenter en faveur d’un de ces traités, c’est à toi de faire des recherches et de parler des éventuels aspects positifs que tu pourrais trouver.

    Donc tu te permet de critiquer des traités en de basant simplement sur des passages et quand on te demande les informations sur les traités tu ne les donnes pas.
    Quand je te demandais les traités ce n’était pas par volonté de ne pas les chercher mais pour démontrer que tu prends les informations en moitiés la preuve tu sembles critiquer les traités sans avoir lu tout ce qu’il y a dedans alors que personnellement je ne les défend pas ni les critiques car je ne sais pas tout ce qu’il y a dans ces traités et que je préfère avoir toutes les infos pour me faire un avis.

    C’est souvent comme ca lors des révoltes populaires, il y’a des blessés et des morts dues à des événements qui échappent à tout contrôle. Personne ne les veut, mais ils surviennent. Raison de plus pour ne pas, en plus de cela, rajouter une couche en mutilant des gens à coup de flash-ball ou de grenade.

    Pour toi 300 000 voir grand maximum 400 000 personnes c’est une révolte populaire. Et pour toi les blessés voir morts suites a des comportements des Gillets Jaunes sont involontaire car échappant a tout contrôle tandis que les blessés involontaire venant du côté des policiers sont condamnables. En clair ça va que dans un sens pour toi.

    Tu viens de dire qu’il n’a pas explicitement appellé au renversement de l’executif mais que c’était sous-entendu dans sa manière d’exposer les choses.
    Alors qu’il y’a quelques jours, ton discours était le suivant:

    “on ne doit pas voir les même images il appelle a “marcher sur l’élysée” et non a rentré dans l’élysée”"

    J’ai fait une erreur dans ses propos (je sais reconnaître quand je me trompe, je pense que beaucoup devrais en faire de même quand ils se trompent) mais ça ne change en rien s volonté dans ses propos de renverser le gouvernement.

    D’un coté, tu lui prête des intentions de coup d’état à peine voilées mais pas directement formulées, de l’autre tu affirmes qu’il a ouvertement déclaré vouloir marcher sur l’elysée.
    Ce n’est pas tenable. C’est l’un ou l’autre. Surtout que dans la vidéo, la dernière phrase de Drouet est “Pour être écouté, c’est la seule solution, c’est tout.”

    Etre écouté par le pouvoir donc. Quel est la logique à vouloir renverser un pouvoir pour être écouté par lui ? Il y’en a aucune. Tu es simplement dans le registre de la mauvaise foi à t’enteter à faire croire que cet individu cherche à fomenter un coup d’état, chose qui ne se fait pas en rentrant physiquement dans un batiment officiel. Les propos qu’il a tenu dans l’émission ne sont pas ceux d’un mec qui veut déloger le Président par la force, mais d’un type à la recherche d’un coup médiatique façon Mairie de Kiev 2014, ou Place Tahrir 2011.

    Désolé que Eric Drouet semble avoir savoir manier les mots pour tenter d’éviter la prison tout en faisant de la provocation. Quand il appelle a un soulèvement et après il se justifie en disant qu’il n’a pas voulu dire ça, quand il organise des manifestations non autorisé, quand il provoque les forces de l’ordre tout ça laisse clairement penser que c’est une personne qui veut renverser le pouvoir. Ce mec veut renverser le gouvernement quand on parle de rentrer dans le palais de Elysée, le bâtiment où le président réside; on sait ce que ça veut dire, seul ceux se voilant la face ou étant d’accord avec sa volonté continueront a nier le fait que de vouloir rentrer dans le palais l’Elysée veut clairement dire vouloir un renversement du gouvernement idem pour ceux défendant ses mots.
    Il veut tellement être écouté par le pouvoir que quand il est invité à Matignon il refuse d’y aller, il veut tellement être écouté que lorsque des personnes issus des Gillets Jaunes tente d’autre initiative pour pouvoir faire passer le message des Gillets Jaunes il fait blocus.