L'homéopathie


  • Admin

    L’homéopathie, placebo pour les uns, efficacité réelle pour les autres.
    L’homéopathie a été fondée par Samuel Hahnemann en 1796 selon le principe qu’il faut guérir le mal par le mal, c’est le principe de similitude, ce qui guéri un ensemble de symptômes provoquera ces mêmes symptômes chez un sujet sain. Pour que ces traitements n’affectent pas les malades, il convient de les diluer, c’est cette dilution qui est indiquée par les fameux CH, pour centésimale hahnemannienne. Un solvant (de l’eau ou de l’alcool) est utilisé pour effectuer les dilutions successives d’une teinture mère. 1 CH étant une substance contenant 99 volumes de solvant pour 1 volume de teinture mère. Pour obtenir 2 CH on part de la solution à 1 CH dont on prélève 1 volume que l’on dilue dans 99 volume de solvant. Pour 3 CH on prend un volume de solution 2CH que l’on dilue dans 99 volumes de solvant, etc etc.

    Utilisez-vous l’homéopathie pour vous soigner ? Relève-t-elle pour vous de la croyance et elle agit par effet placebo ou êtes-vous réellement convaincu qu’elle agit sur les maladies pour lesquelles on la prescrit ?



  • Oui, ça marche.



  • L’effet placebo est efficace en lui même ; alors homéopathie ou allopathie : idem. (Sauf qu’au moins avec l’homéopathie : pas ou prou de substances potentiellement nocives).

    Pour rester dans le sujet : je pense qu’il est possible d’une réelle efficacité (hors effet placebo).

    Je suis par contre sceptique vis à vis de la mémoire de l’eau…

    Édit : je n’utilise pas d’homéopathie



  • ‘Oméo pa’ti (avec l’accent créole). Pauv’ Juliette… :/



  • Bon sujet, vaste débat que j’ai souvent suivi, et je n’ai pas de réponse.

    Je n’utilise plus d’homéopathie (en partie parce qu’il n’y a pas beaucoup d’homéopathes dans le coin) mais n’ai été soignée qu’avec elle étant petite.
    Je n’ai jamais été vraiment malade. La seule absence que j’ai eu à l’école était pour un bon état grippal à 13 ans. Étant étudiante j’ai eu une sinusite (première et dernière fois que j’ai pris des antibiotiques) et une bronchite (causée par la fumée de cigarette) mais je n’étais déjà plus traitée par homéopathie.

    Quant à savoir si c’est grâce à l’homéopathie ou à mon système immunitaire…

    Les arguments en faveur sont souvent l’efficacité reconnue chez le bébé et le chien ou le chat. Cela dit, l’argument de l’effet placebo par procuration pourrait entrer en jeu ici.



  • @Extra a dit dans L'homéopathie :

    Oui, ça marche.

    Non ça ne marche pas.


  • Admin

    @Printemps a dit dans L'homéopathie :

    L’effet placebo est efficace en lui même ; alors homéopathie ou allopathie : idem. (Sauf qu’au moins avec l’homéopathie : pas ou prou de substances potentiellement nocives).

    L’allopathie, même si pas mal de médicaments courants ne sont pas plus efficaces qu’un placebo et font les choux gras des industries pharmaceutiques, propose aussi beaucoup de médicaments avec une ou plusieurs molécules active(nt) et qui agit(ssent) vraiment.
    L’inconvénient, comme tu le dis, c’est quand il s’agit de bobologie il peut y avoir des effets secondaires, inexistants avec l’homéopathie puisque les boules blanches ne contiennent pas ou très très peu de principe actif.

    @Printemps a dit dans L'homéopathie :

    Je suis par contre sceptique vis à vis de la mémoire de l’eau…

    C’est effectivement du flan, le protocole expérimental a été vivement critiqué et l’expérience n’a jamais pu être reproduite.
    Les tenants de l’homéopathie se sont rabattus sur cette théorie foireuse sitôt qu’ils en ont eu vent, malheureusement pour eux elle n’a fait que les discréditer un peu plus.
    D’ailleurs cette théorie foireuse a été émise près de deux siècles après les principes établis par Hahnemann.



  • @Ratonhnhakéton

    Je voulais surtout relever l’efficacité de l’effet placebo, même pour les médicaments allopathiques, dont effectivement , l’effet thérapeutique hors effet placebo, est loin d’être efficace pour tous les médocs allopathiques. (D’autant <<qu’ils>> sont en train de se rendre compte que les posologies indiquées sont erronées pour pas mal d’entre eux, voire même indications erronées , et qu’il faudrait quasi refaire tous les essais cliniques en tenant compte du sexe du patient (physio différente homme/femme notamment)).

    Je partage donc ton avis.

    La pharmacocinétique c’est pointu, un rien peut modifier le “comportement” ou l’assimilation du produit. Les notions de chronobiologie aussi, et comme chacun a son propre fonctionnement, logique qu’une même posologie ne peut convenir à tout le monde.

    Donc je pense que des molécules même en faible concentration peuvent avoir une efficacité autre que placebo .

    Info au passage hors sujet : la chrono nutrition est intéressante pour les personnes qui s’intéressent à une bonne nutrition.(fin hors sujet).



  • Plus la iatrogénie quand on a plusieurs médicaments (dont certains dont on pourrait s’abstenir ou remplacer par une médecine douce).


  • Admin

    @Printemps a dit dans L'homéopathie :

    @Ratonhnhakéton
    La pharmacocinétique c’est pointu, un rien peut modifier le “comportement” ou l’assimilation du produit. Les notions de chronobiologie aussi, et comme chacun a son propre fonctionnement, logique qu’une même posologie ne peut convenir à tout le monde.
    […]
    Info au passage hors sujet : la chrono nutrition est intéressante pour les personnes qui s’intéressent à une bonne nutrition.(fin hors sujet).

    Ca consiste en quoi la chrono nutrition ? Tout comme la pharmacocinétique et la chronobiologie ? Ca vaudrait peut-être le coup d’ouvrir un sujet, ça peut être intéressant. :hum:

    @Chibi a dit dans L'homéopathie :

    Plus la iatrogénie quand on a plusieurs médicaments (dont certains dont on pourrait s’abstenir ou remplacer par une médecine douce).

    C’est quoi ce truc ? :unsure:



  • @Ratonhnhakéton bah en milieu hospitalier on en parle lorsqu’un médicament provoque des effets indésirables à cause d’un autre médicament. Mais en regardant plus en détail, je me rends compte que c’est plus général que ça, finalement.
    La iatrogénèse serait, apparemment, l’ensemble des effets néfastes d’un traitement, qu’il soit médical ou médicamenteux.



  • Dans les keywords SCIENCE et EFFICACITÉ sont peut-être de trop.
    Par contre il manque SUPERSTITION :sleep:
    alt text



  • @Ratonhnhakéton a dit dans L'homéopathie :

    @Printemps a dit dans L'homéopathie :

    @Ratonhnhakéton
    La pharmacocinétique c’est pointu, un rien peut modifier le “comportement” ou l’assimilation du produit. Les notions de chronobiologie aussi, et comme chacun a son propre fonctionnement, logique qu’une même posologie ne peut convenir à tout le monde.
    […]
    Info au passage hors sujet : la chrono nutrition est intéressante pour les personnes qui s’intéressent à une bonne nutrition.(fin hors sujet).

    Ca consiste en quoi la chrono nutrition ? Tout comme la pharmacocinétique et la chronobiologie ? Ca vaudrait peut-être le coup d’ouvrir un sujet, ça peut être intéressant. :hum:

    @Chibi a dit dans L'homéopathie :

    Plus la iatrogénie quand on a plusieurs médicaments (dont certains dont on pourrait s’abstenir ou remplacer par une médecine douce).

    C’est quoi ce truc ? :

    C’est grossièrement l’étude du comportement d’une molécule donnée une fois ingérée / injectée avec quoi elle réagit, comment, au bout de combien de temps etc

    La chrononutrition c’est la nutrition en tenant compte aussi du comportement des aliments une fois ingérés, en interaction avec autres aliments, fonction du métabolisme (fonctionnement du corps différent jour/nuit déjà qui va "déterminer " ce qu’il vaut mieux manger le soir et le midi pour optimiser l’alimentation)… Le comportement c’est aussi temps de digestion, niveau d’absorption des nutriments, et associer aliments et /ou éviter d’associer des aliments.

    Pour les deux notions cela tient du métabolisme du corps.



  • @Chibi a dit dans L'homéopathie :

    @Ratonhnhakéton bah en milieu hospitalier on en parle lorsqu’un médicament provoque des effets indésirables à cause d’un autre médicament. Mais en regardant plus en détail, je me rends compte que c’est plus général que ça, finalement.
    La iatrogénèse serait, apparemment, l’ensemble des effets néfastes d’un traitement, qu’il soit médical ou médicamenteux.

    On en parle souvent pour des pathologies, c’est “plusse” que des effets secondaires en fait, ce sont des pathologies provoquées par un ou des traitements.
    Ex: une insuffisante rénale "iatrogène " en suite de chimio vs une insuffisance rénale “tout court”.


  • Admin

    «Au mieux un placebo et un gâchis des fonds publics», l’homéopathie déremboursée en Angleterre

    Le National Health Service britannique met en place des mesures d’économies touchant les traitements peu efficaces.

    alt text

    Le prince Charles en est un ardent défenseur, ce qui lui vaut bien des moqueries et critiques. Très controversée en Grande-Bretagne, l’homéopathie n’y trouve qu’une minorité d’adeptes. Et le National Health Service (NHS), le mastodonte public de la santé, vient d’annoncer son déremboursement en Angleterre. L’homéopathie est «au mieux un placebo et un gâchis des fonds limités du NHS», justifie son directeur, Simon Stevens. «Le public s’attend à ce que le NHS utilise chaque livre à bon escient et nous mettons aujourd’hui en place des mesures pour dégager des fonds pour des médicaments et des traitements modernes», poursuit-il.

    Une consultation de trois mois a été annoncée sur l’arrêt du remboursement d’une série de traitements jugés peu efficaces. La décision finale sera prise en octobre. Sur une enveloppe globale de 190 millions de livres par an (212 millions d’euros) d’économies visées, les prescriptions d’homéopathie n’ont concerné que 92.400 livres (103 000 euros) l’an dernier. Une goutte d’eau.

    D’autres déremboursements

    Également supprimés des ordonnances la phytothérapie (médecine par les plantes), les Omega-3, des compléments alimentaires à base de vitamines, des baumes décontractants musculaires, des antidouleurs ou antidépresseurs jugés inefficaces et certains vaccins pour les voyageurs.

    La Royal Pharmaceutical Society, qui représente les pharmaciens, dénonce ces mesures d’économies. En revanche, elle salue le retrait de l’homéopathie «qui n’a pas de fondement scientifique ou pharmaceutique» et aurait dû être supprimée des prescriptions «depuis longtemps».

    Dès 2010, un rapport parlementaire avait recommandé de bannir l’homéopathie du service de santé public. «Le financement d’hôpitaux homéopathiques, qui se spécialisent dans l’administration de placebos, ne doit pas continuer et les médecins du NHS ne doivent pas envoyer des patients chez des homéopathes. Il est inquiétant que des produits homéopathiques ne soient pas tenus de prouver leur efficacité et détiennent toujours des autorisations. Nous recommandons qu’aucune autorisation pour les produits homéopathiques ne soit renouvelée au-delà de 2013», préconisait la commission scientifique de la Chambre des communes. Deux hôpitaux publics ont recours à l’homéopathie. Des associations de consommateurs et de contribuables ont menacé de lancer une action en justice pour obtenir son retrait des financements publics. La British Medical Association s’est aussi prononcée dans ce sens.

    Regrettant l’annonce du NHS, la British Homeopathic Association estime que «les patients vont se voir prescrire des traitements conventionnels plus chers à la place de l’homéopathie, ce qui sera contre-productif». Pour le professeur Edzard Ernst, de l’université d’Exeter, au contraire, «le remboursement de l’homéopathie par le NHS est un affront à la médecine rationnelle». «On sait depuis des décennies que les études les plus fiables ne montrent pas que les remèdes homéopathiques, hautement dilués, sont autre chose que des placebos», condamne ce farouche opposant des médecines alternatives.

    Source : sante.lefigaro.fr



  • Homéopathie.

    Juliette doit êt’e t’ès t’iste.

    #blaguewaciste :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous:



  • @Ratonhnhakéton a dit dans L'homéopathie :

    «Au mieux un placebo et un gâchis des fonds publics», l’homéopathie déremboursée en Angleterre
    Le National Health Service britannique met en place des mesures d’économies touchant les traitements peu efficaces.

    Ils ont carrément raison.



  • Il est marrant celui-là :
    :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: ___:philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous:
    :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: ___:philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous:
    :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: ____________________________…:philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous:
    :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: ____________________________…:philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous:
    :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: ____________________________…:philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous:
    :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: ____________________________…:philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous:
    :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: ____________________________…:philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous:
    :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: ___:philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous:
    :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: ___:philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous: :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous:


  • Admin

    @Le-periannath a dit dans L'homéopathie :

    Homéopathie.

    Juliette doit êt’e t’ès t’ist’e.

    #blaguewaciste :philippe_lavil_il_tape_sur_des_bambous:

    Je pensais que c’était @Aurel qui allait la faire celle-là.

    @Albedo a dit dans L'homéopathie :

    @Ratonhnhakéton a dit dans L'homéopathie :

    «Au mieux un placebo et un gâchis des fonds publics», l’homéopathie déremboursée en Angleterre
    Le National Health Service britannique met en place des mesures d’économies touchant les traitements peu efficaces.

    Ils ont carrément raison.

    Je trouve aussi.





Il semble que votre connexion ait été perdue, veuillez patienter pendant que nous vous re-connectons.