Démocratie vs épistocratie !
-
Si on considère la définition la plus basique de la démocratie : Le pouvoir au peuple, il parait clairement, d’une manière naïve, que c’est irréalisable, comment 60 millions de personnes peuvent s’accorder à prendre des décisions quotidiennes pour gérer l’état?
D’un autre part, les bienfaits de la démocratie ne sont pas établis, on l’applique pas partout, et rien que le fait de penser à l’appliquer dans certains domaines devient ridicule :
qu’est ce qui se passe si les normes de l’HTML devraient être votées démocratiquement? ou si les théories scientifiques devraient être adoptées par un référendum?Quant aux systèmes représentatifs actuelle, ils encouragent le populisme, l’être humain n’est pas un être rationnel, ce sont les émotions qui commandent, regarder ce qui se passe sur les réseaux sociaux, réussir en politique dans un système démocratique c’est comme réussirent à obtenir un maximum de followers sur un réseau social.
-
@riad a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
Si on considère la définition la plus basique de la démocratie : Le pouvoir au peuple, il parait clairement, d’une manière naïve, que c’est irréalisable, comment 60 millions de personnes peuvent s’accorder à prendre des décisions quotidiennes pour gérer l’état?
Les Athéniens avaient trouvé la parade : une définition restrictive du peuple.
-
la démocratie est un leurre, vive la dictature!
-
-
@riad a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
Si on considère la définition la plus basique de la démocratie : Le pouvoir au peuple, il parait clairement, d’une manière naïve, que c’est irréalisable, comment 60 millions de personnes peuvent s’accorder à prendre des décisions quotidiennes pour gérer l’état?
D’un autre part, les bienfaits de la démocratie ne sont pas établis, on l’applique pas partout, et rien que le fait de penser à l’appliquer dans certains domaines devient ridicule :
qu’est ce qui se passe si les normes de l’HTML devraient être votées démocratiquement? ou si les théories scientifiques devraient être adoptées par un référendum?Quant aux systèmes représentatifs actuelle, ils encouragent le populisme, l’être humain n’est pas un être rationnel, ce sont les émotions qui commandent, regarder ce qui se passe sur les réseaux sociaux, réussir en politique dans un système démocratique c’est comme réussirent à obtenir un maximum de followers sur un réseau social.
La démocratie n’est pas le pouvoir au peuple.
-
C’est spongieux comme réflexion.
De rien. -
@Vingtvingt a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
@riad a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
Si on considère la définition la plus basique de la démocratie : Le pouvoir au peuple, il parait clairement, d’une manière naïve, que c’est irréalisable, comment 60 millions de personnes peuvent s’accorder à prendre des décisions quotidiennes pour gérer l’état?
D’un autre part, les bienfaits de la démocratie ne sont pas établis, on l’applique pas partout, et rien que le fait de penser à l’appliquer dans certains domaines devient ridicule :
qu’est ce qui se passe si les normes de l’HTML devraient être votées démocratiquement? ou si les théories scientifiques devraient être adoptées par un référendum?Quant aux systèmes représentatifs actuelle, ils encouragent le populisme, l’être humain n’est pas un être rationnel, ce sont les émotions qui commandent, regarder ce qui se passe sur les réseaux sociaux, réussir en politique dans un système démocratique c’est comme réussirent à obtenir un maximum de followers sur un réseau social.
La démocratie n’est pas le pouvoir au peuple.
Peux-tu expliciter ?
-
Non svp qu’il n’explicite pas il n’y a rien a tirer de ce genre de personne.
-
@Lulu a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
@Vingtvingt a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
@riad a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
Si on considère la définition la plus basique de la démocratie : Le pouvoir au peuple, il parait clairement, d’une manière naïve, que c’est irréalisable, comment 60 millions de personnes peuvent s’accorder à prendre des décisions quotidiennes pour gérer l’état?
D’un autre part, les bienfaits de la démocratie ne sont pas établis, on l’applique pas partout, et rien que le fait de penser à l’appliquer dans certains domaines devient ridicule :
qu’est ce qui se passe si les normes de l’HTML devraient être votées démocratiquement? ou si les théories scientifiques devraient être adoptées par un référendum?Quant aux systèmes représentatifs actuelle, ils encouragent le populisme, l’être humain n’est pas un être rationnel, ce sont les émotions qui commandent, regarder ce qui se passe sur les réseaux sociaux, réussir en politique dans un système démocratique c’est comme réussirent à obtenir un maximum de followers sur un réseau social.
La démocratie n’est pas le pouvoir au peuple.
Peux-tu expliciter ?
Il n’y a rien à expliciter, il se trompe sur ce qu’est la démocratie, je le lui précise.
-
@Vingtvingt a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
@Lulu a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
@Vingtvingt a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
@riad a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
Si on considère la définition la plus basique de la démocratie : Le pouvoir au peuple, il parait clairement, d’une manière naïve, que c’est irréalisable, comment 60 millions de personnes peuvent s’accorder à prendre des décisions quotidiennes pour gérer l’état?
D’un autre part, les bienfaits de la démocratie ne sont pas établis, on l’applique pas partout, et rien que le fait de penser à l’appliquer dans certains domaines devient ridicule :
qu’est ce qui se passe si les normes de l’HTML devraient être votées démocratiquement? ou si les théories scientifiques devraient être adoptées par un référendum?Quant aux systèmes représentatifs actuelle, ils encouragent le populisme, l’être humain n’est pas un être rationnel, ce sont les émotions qui commandent, regarder ce qui se passe sur les réseaux sociaux, réussir en politique dans un système démocratique c’est comme réussirent à obtenir un maximum de followers sur un réseau social.
La démocratie n’est pas le pouvoir au peuple.
Peux-tu expliciter ?
Il n’y a rien à expliciter, il se trompe sur ce qu’est la démocratie, je le lui précise.
-
@Lulu a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
@Vingtvingt a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
@Lulu a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
@Vingtvingt a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
@riad a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
Si on considère la définition la plus basique de la démocratie : Le pouvoir au peuple, il parait clairement, d’une manière naïve, que c’est irréalisable, comment 60 millions de personnes peuvent s’accorder à prendre des décisions quotidiennes pour gérer l’état?
D’un autre part, les bienfaits de la démocratie ne sont pas établis, on l’applique pas partout, et rien que le fait de penser à l’appliquer dans certains domaines devient ridicule :
qu’est ce qui se passe si les normes de l’HTML devraient être votées démocratiquement? ou si les théories scientifiques devraient être adoptées par un référendum?Quant aux systèmes représentatifs actuelle, ils encouragent le populisme, l’être humain n’est pas un être rationnel, ce sont les émotions qui commandent, regarder ce qui se passe sur les réseaux sociaux, réussir en politique dans un système démocratique c’est comme réussirent à obtenir un maximum de followers sur un réseau social.
La démocratie n’est pas le pouvoir au peuple.
Peux-tu expliciter ?
Il n’y a rien à expliciter, il se trompe sur ce qu’est la démocratie, je le lui précise.
Sympa ton selfie mais hors sujet
-
@Queen-Mariah a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
la démocratie est un leurre, vive la dictature!
Oui, pour beaucoup de personnes non-démocratie = dictature, c’est pour ça que j’ai créé ce sujet.
-
@Vingtvingt a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
La démocratie n’est pas le pouvoir au peuple.
Ha bon?
c’est quoi alors?
-
@riad a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
@Vingtvingt a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
La démocratie n’est pas le pouvoir au peuple.
Ha bon?
c’est quoi alors?
https://www.scienceshumaines.com/points-de-repere_fr_23551.html
-
@Vingtvingt a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
https://www.scienceshumaines.com/points-de-repere_fr_23551.html
1 Souveraineté du peuple.
ça confirme ce que j’ai dit.@Vingtvingt a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
Choix des dirigeants exerçant le pouvoir par la tenue d’élections libres.
Ah tiens, ça devient incompréhensible, “Souveraineté du peuple” est une chose, le choix d’un dirigeant ou pas est une autre, mais bon je continue la lecture…
@Vingtvingt a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
La démocratie (demos = peuple, kratein = pouvoir)
ça confirme encore.
-
@riad a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
@Vingtvingt a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
https://www.scienceshumaines.com/points-de-repere_fr_23551.html
1 Souveraineté du peuple.
ça confirme ce que j’ai dit.@Vingtvingt a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
Choix des dirigeants exerçant le pouvoir par la tenue d’élections libres.
Ah tiens, ça devient incompréhensible, “Souveraineté du peuple” est une chose, le choix d’un dirigeant ou pas est une autre, mais bon je continue la lecture…
@Vingtvingt a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
La démocratie (demos = peuple, kratein = pouvoir)
ça confirme encore.
Pour toi, pouvoir au peuple et pouvoir du peuple, c’est manifestement la même chose.
-
@riad a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
@Vingtvingt a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
https://www.scienceshumaines.com/points-de-repere_fr_23551.html
1 Souveraineté du peuple.
ça confirme ce que j’ai dit.@Vingtvingt a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
Choix des dirigeants exerçant le pouvoir par la tenue d’élections libres.
Ah tiens, ça devient incompréhensible, “Souveraineté du peuple” est une chose, le choix d’un dirigeant ou pas est une autre, mais bon je continue la lecture…
@Vingtvingt a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :
La démocratie (demos = peuple, kratein = pouvoir)
ça confirme encore.
Je crois que tu peux abandonner l’idée d’avoir une réponse construite, @riad. Ce cher @Vingtvingt ne développe pas, il dit juste que tu as tort et que lui a raison.