@Carcha Je vais à l’essentiel car je viens de me lever :mred:

Alors je nie pas une influences des deux décennies. Mais le rejet d’une personne, la moquer, l’isoler. C’est pas un phénomène nouveau. Il y a 30 ans le harcèlement à l’école excisait déjà d’ailleurs, il y avait aussi pas mal de “racket”. On peut aussi plus facilement voir ce phénomène grâce aux réseaux sociaux, mais quel incidence à eu la TV réalité ? On ne poste un constat qu’à l’aide de chiffres, d’analyse, d’enquêtes socio. Ce sont pour moi des choses difficiles à établir dans le sens où il y a énormément de choses qui peuvent être soit + ou - pour l’individu ou la société. Quelle est la limite ? A quel moment ? Qui décide.

Pour moi la comparaison se tient totalement. Prendre un support, le critiquer sous prétexte qu’il est dangereux c’est exactement ce qu’il se passe que ce soit pour la télé réalité, TPMP, les jeux vidéos. Pour beaucoup difficile de voir un développement humain dans GTA ou dans Call of. Pour beaucoup ce genre de jeux est nocif pour les joueurs, et les rend délinquant. Alors là on peut encore dire, oui mais pour les plus jeunes il y a une sorte de prévention avec l’age minimum. Et je serai donc plus pour cette solution pour TPMP, interdire la diffusion dans sa tranche actuelle car interdis pour un certain groupe d’âge et du coup ça ne pourrait être que diffuser en deuxième partie de saison avec toujours des sanctions quand on est “en dehors de la loi”

Encore une fois, on aime ou aime pas l’émission, il y a toute une équipe de réalisation, de gens qui pensent, la façon de tourner des chroniques… peut importe le niveau ça reste de la création, que ce soit pour raison X ou Y. Puis qui estime que oui ou non des formes d’arts émergent ? Donc je continue de mon point de vue à penser que la liberté reste plus importante. Et que chacun choisisse s’il veut regarder ou non, plutôt que certains décide pour d’autres.

Pour ce qui est du milieu scolaire, je connais que moyennement, mais les pays qui sont en haut du classement n’ont quasi rien en commun au niveau de l’éducation, la façon dont se dispense les cours, le programme… Pour moi c’est là que ça se joue et pas à la TV. D’ailleurs tu le dis bien : orienter vers tel ou tel secteur, instruire et à la fin ça fait que des bons ou des mauvais. Mais c’est bien el système éducatif de l’état qui amène à ça, et non la TV. La TV peut être responsable clairement de l’échec scolaire si les parents laissent faire nawak, mais tout comme un geek trop accro à ses jeux pour aussi être e échec scolaire, donc on interdis ?

Et puis je trouve que ça prend des proportions bien trop grande. Il n’y a qu’ne moyenne 1.5 millions de Français qui regarde cette émission. Les 3/4 des messages ici sont par des personnes qui ne regardent pas l’émission (ou plus). Si à chaque petit buzz on arrêtait de leur donner autant d’importance, l’émission n’aura pas autant de “pouvoir” sur son groupe (car se met en position de victime). Je n’ai pas connue la TV des années 70/80, mais quand je regarde les émissions qui en parle, ou des ITW des présentateurs de cette époque, ils sont quand même unanime pour dire que la TV d’ajd est plus que soft et qu’il serait impossible de faire ajd ce qui se faisait il y a 20/30.

Court métrage contre l'homophobie