La Laïcité à deux vitesses
-
.
Cas numéro 1 :La droite reproche à certains musulmans de placer la religion au dessus de la république
Cas numéro 2 :
Le pape dit de la merde sur la “théorie du genre”, la ministre le recadre. Levée de bouclier à droite, “mais comment osez vous parler ainsi au pape” etc…
.
.
.Alors c’est qui qui met la religion au dessus de la république la ?
La laïcité c’est bien mais que dans le sens qu’on veut en fait? -
@Carcharodon Ah oui c’est très juste comme analyse !
-
On pourrait même parler d’une parole papale à 2 vitesses.
Quand le Pape fantasme sur la théorie du genre à l’école, ses paroles sacrées ne sauraient souffrir aucune contradiction aux yeux de la droite. En revanche quand il parle d’intégrer les migrants, les républicains se montrent tout de suite beaucoup plus frileux vis à vis du projet.
-
Non, c’est simplement qu’un ministre ne peut pas se permettre d’invectiver le pape comme si il s’agissait d’un vulgaire attaché de presse.
-
@Jake-Karsher S’il se comporte comme un vulgaire attaché de presse, en même temps, il ne mérite guère mieux.
There's no life without your life in misery
-
@Jake-Karsher Pourquoi ?
-
@Jake-Karsher a dit dans La Laïcité à deux vitesses :
Non, c’est simplement qu’un ministre ne peut pas se permettre d’invectiver le pape comme si il s’agissait d’un vulgaire attaché de presse.
Non seulement l’attaque est venue du Pape, mais celle-ci était de surcroit totalement infondée. Dés lors, Pape ou pas Pape, une réponse s’imposait.
D’autant que ceux qui étaient visés par la réponse de la ministre n’était pas le pape, mais bien les intégristes désinformateur qui ont pu le conseiller.
-
@Madarjeen a dit dans La Laïcité à deux vitesses :
@Jake-Karsher S’il se comporte comme un vulgaire attaché de presse, en même temps, il ne mérite guère mieux.
Et au nom de quoi, l’état est séparé de l’église depuis 101 ans, l’état ne doit plus rien à l’église et n’a pas à se mettre à genou devant le clergé.
Au nom de la laïcité la parole du pape comme la parole du Coran < l’état et ses représentants. Y’a pas de raison que ce soit différent d’une religion à l’autre.
-
@Carcharodon
Au nom d’une forme de respect consistant à comprendre que les prises de positions du Pape sont dictées par le dogme catholique, et que les mêmes raisons qui font qu’il fera la promotion de l’accueil des migrants, feront qu’il défendra la famille contre les idéologies qui la menacent.
Je ne sais plus quel intellectuel français à dit qu’on ne pouvait pas s’attendre à ce que le pape devienne un apologète du barebacking stakhanoviste et du progressisme libéral-libertaire. C’est à peu près ca.Je comprends que la religion chrétienne inspire une forme de haine sans limite dans les milieux libertaires, mais un peu de bienséance et de retenue ne peuvent pas faire de mal, aucun homme d’église ne menace tes libertés fondamentales.
-
Mais y’a pas de respect à avoir, pas plus pour lui que pour n’importe quel couillon. L’état ne connait pas les religions depuis 101 ans. Point final y’a rien à répondre à ça c’est indiscutable.
Et stp essaye pas de jouer au plus malin en détournant le topic, c’est pas de ça qu’il est question, on parle du deux poids deux mesures qui consiste à demander aux musulmans de mettre la religion après l’état quand soit même on la place avant l’état.
-
@Jake-Karsher a dit dans La Laïcité à deux vitesses :
@Carcharodon
Au nom d’une forme de respect consistant à comprendre que les prises de positions du Pape sont dictées par le dogme catholique, et que les mêmes raisons qui font qu’il fera la promotion de l’accueil des migrants, feront qu’il défendra la famille contre les idéologies qui la menacent.
Sauf qu’on demande pas au pape de changer de politique ni d’idéaux, juste qu’il vérifie ses sources avant de l’ouvrir.
Ce gars est l’un des mecs les plus écouté au monde. Il ne peut pas se permettre de relayer des hoaxs.
-
Ouais non mais même ça, c’est pas ça.
C’est dés les premiers mots que ça va pas.
“au nom d’une forme de respect…”, mais lol quoi, osef, la soumission au clergé c’est fini encore heureux.D’ailleurs quand je vois qu’on emploie encore le “monseigneur” pour parler d’un curé, ça me saoule au plus haut point perso.
-
@Carcharodon a dit dans La Laïcité à deux vitesses :
Ouais non mais même ça, c’est pas ça.
C’est dés les premiers mots que ça va pas.
“au nom d’une forme de respect…”, mais lol quoi, osef, la soumission au clergé c’est fini encore heureux.Après y’a néanmoins des questions de protocole ou de diplomatie qui peuvent jouer.
Le pape ce n’est pas que l’Eglise, il a aussi un statut de chef d’état, celui du Vatican.
J’ignore si un ministre a un droit de réserve dans ses paroles vis à vis d’un dirigeant étranger. Si quelqu’un s’y connait…
-
@Carcharodon a dit dans La Laïcité à deux vitesses :
Mais y’a pas de respect à avoir, pas plus pour lui que pour n’importe quel couillon. L’état ne connait pas les religions depuis 101 ans.
L’Etat ne reconnait pas non plus les communautés, ce qui n’empêche pas les progressistes de faire du clientélisme et voter des lois en faveur de ces mêmes groupes.
Mais si le respect ne rentre pas dans l’équation pour toi, alors effectivement, il n’y a plus rien à répondre.@Le-periannath a dit dans La Laïcité à deux vitesses :
Sauf qu’on demande pas au pape de changer de politique ni d’idéaux, juste qu’il vérifie ses sources avant de l’ouvrir.
Ce gars est l’un des mecs les plus écouté au monde. Il ne peut pas se permettre de relayer des hoaxs.
Assez inquiétante cette tendance des libertaires à qualifier de “hoax” ou de “désinformation” tout avis contraire.
Une chance que le Pape soit mille fois plus écouté que Najat Vallaud-Belkacem et que la portée de ce genre de procédé mesquin reste finalement réduite. -
@Jake-Karsher a dit dans La Laïcité à deux vitesses :
Assez inquiétante cette tendance des libertaires à qualifier de “hoax” ou de “désinformation” tout avis contraire.
Avis contraire et completement fictif.
Ca fait des mois, des années que la complosphère et les integristes de tout poil nous rabattent les oreilles auec cette histoire de théorie du genre enseignée à l’école.
Sauf qu’on a encore jamais vu une ombre de preuve. Pas un document, pas un scan de bouquin, un extrait de texte, avec reference de l’ouvrage.
Rien, nada, peanut.
Je suis père de deux gamins, dont un est en grande section de maternelle. A l’école, je discute avec des parents ayant des gosses jusqu’en CM2. Aucun n’a été confronté à la théorie du genre dans les programmes suivis.
Y’a même des réunions en chaque début d’année pour, entre autre, clarifier ce point. -
@Carcharodon a dit dans La Laïcité à deux vitesses :
Ouais non mais même ça, c’est pas ça.
C’est dés les premiers mots que ça va pas.
“au nom d’une forme de respect…”, mais lol quoi, osef, la soumission au clergé c’est fini encore heureux.Respire lentement et bien fort, l’Eglise catholique ne menace pas ton mode de vie ou tes croyances.
On dirais que tu est sur le point de faire une crise de panique ou d’agonir d’injures ce pauvre Pape François.
@Le-periannath
Théorie du genre, études de genre, deux expressions pour désigner une même réalité, consistant à expliquer le genre par des facteurs non-biologiques.
-
@Jake-Karsher a dit dans La Laïcité à deux vitesses :
@Le-periannath
Théorie du genre, études de genre, deux expressions pour désigner une même réalité, consistant à expliquer le genre par des facteurs non-biologiques.
Ok, j’abandonne.
Don Karsher de la Mancha a visiblement besoin de son moulin de théorie de genre à combattre. Qu’il s’amuse tout seul.
-
Le Pape sort une anecdote durant une discussion avec des journalistes et ça devient une affaire d’Etat ^^
Si même Carcha vient leur manger dans la main, on est mal…
-
@Jake-Karsher a dit dans La Laïcité à deux vitesses :
, aucun homme d’église ne menace tes libertés fondamentales.
A l’heure où la Pologne, avec un gouvernement d’inspiration tres catho, s’apprête à, dans les faits, supprimer l’avortement, c’est plutot marrant d’ecrire ça.
Heaven is just a rumour
-
@DrRictus a dit dans La Laïcité à deux vitesses :
@Jake-Karsher a dit dans La Laïcité à deux vitesses :
, aucun homme d’église ne menace tes libertés fondamentales.
A l’heure où la Pologne, avec un gouvernement d’inspiration tres catho, s’apprête à, dans les faits, supprimer l’avortement, c’est plutot marrant d’ecrire ça.
Tu es bien plus drôle lorsque tu nous explique que les méchants conservateurs tapent sur Hillary Clinton uniquement parce qu’elle a un vagin.
