Bon c’est mauvais faut pas se le cacher, mais je vais continuer car j’ai envie de savoir

@Knut a dit dans The Boys : @Ogami a dit dans The Boys : Goran Višnjić Pas lui Je le trouve bon (du moins quand je l’ai vu dans Timeless).

J’ai terminé la saison hier et je l’ai trouvée globalement sympa, mais le problème c’est que je n’y ai trouvé aucune originalité. J’ai eu le sentiment que le pitch de chaque épisode avait été exploité 10 fois à Hollywood ou dans les diverses série SF, et qu’on aurait presque pu renommer chacun d’entre eux avec un titre de film tant la thématique sent le réchauffé. Ne parlons pas, en outre, des invraisemblances scientifiques qui émaillent le truc ni du comportement caricatural, voire totalement aberrant par moments, des persos, honnêtement vaut mieux pas chercher une trop grande profondeur dans le show parce qu’il n’y en a aucune. Mais je sais pas, est-ce le plaisir de revoir certains têtes connues, ou la beauté de l’image, qui m’a séduit, ou cette façon de faire sauter les persos comme des fusibles, toujours est-il que j’ai bien aimé, en dépit des défauts qui crèvent les yeux. Pis les épisodes sont pas trop longs, c’est un point positif aussi

J’adore les films qui traitent d’intelligence artificielle et je n’ai pas été déçu par celui-là. Un robot maman qui élève une humaine. Le pitch était intriguant et je n’ai pas vu le temps passé. 1 h 58 de huis clos captivant. Certains l’ont trouvé lent, moi pas, la psychologie du robot s’installe peu à peu et s’est très bien comme ça. La VF avec la voix de Lara Croft pour le robot, c’est juste kiffant. Un excellent moment.

Je n’ai même pas été au bout du 1er épisode. Le pitch me plaisait pas mal, mais c’est mal joué avec zero charisme, mal écrit, dialogue plat…

@ogami Oui je suis d accord avec toi et la je la vois plus comme une serie a part entiere que comme un lien avec le film. J en suis a l episode deux. Je vais peut etre laisser passer un peu de temps. J ai sans doute regarder la serie trop pres du film.

Même ambiance en 2019 chez… Amazon et autres centres de traitements à la tâche, toujours plus vite et sous pression car la hiérarchie surveille …

Divertissant mais sans plus, voire de l’ennui par moment. Visuellement on voit les prouesses, mais trop image par ordinateur à mon goût. J’avais l’impression d’être plus dans une cinématique de jeux vidéos. J’aurais préféré un visage humain pour Alita. Certaines scènes font sourires tant c’est assez enfantin. Je sais pas si je vais regarder la suite

Adaptation haut de gamme du roman de George R. R. Martin, il y avait une vraie attente sur la qualité et les thématiques abordées. Si l’œuvre en elle-même ne réinvente pas la science-fiction, elle reprends les thématiques les plus intéressantes du genre. La mission scientifique étant le contact avec une intelligence extraterrestre, l’intelligence artificielle, et chose plus étrange les pouvoirs psychiques. Comme pour la plupart des expéditions en territoires inconnus, le Nightflyers et son équipage font face à des problèmes allant de l’avarie technique, à la folie d’une partie de l’équipage voir à des moments de paranormal qui donnent des frissons. L’un des choix artistiques, n’est pas d’en faire une S-F propre sur elle, mais une série torturée, avec un fond malsain, et des moments d’horreur et de violence, illustrant la situation intérieure des personnages, leurs peurs, leurs désirs les plus fous. Ce chemin les emmène aux limites de leur propres existences, de leur santé mentale. Si la série a une grande ambition artistique, et un casting solide (notamment la doublure irlandaise du sympathique Vincent Chatelain - oui, il n’y a que moi pour remarquer ça!), elle arrive par moment à échouer sur la notion centrale de crédibilité. Je ne suis pas spationaute, mais de trop nombreuses invraisemblances, l’absence de préparation de l’équipage, l’absence de procédures d’urgence, l’absence de communication entre tous les membres du vaisseau, les conflits absurdes d’autorité entre les responsables de la mission, cassent l’implication du téléspectateur. On regrettera notamment l’épisode sur la secte matriarcale tout droit sorti du si nanaresque Cosmos 1999 (1975). La série vaux véritablement le coup d’œil, via les thèmes brassés, son casting solide et so british, et la volonté de livrer une oeuvre adulte et audacieuse, qui participe à donner à la S-F ses lettres de noblesse, leitmotiv de la chaîne SyFy. critique gunbuster allociné

Début des années 80, quelque part sur la côte ouest des États Unis, deux messieurs peaufinent une mélodie.

@Altesse-Sérénissime a dit dans Roswell, New Mexico : La petite maison dans la prairie… ce serait drôle

La série est annulée. Tous les épisodes ont été diffussés, je déplace.

J’ai vu le film et ça m’a plutôt déçu. Passé le premier frisson du à la découverte des impressionnantes villes tractés, le film s’embourbe dans les clichés et tout y est ultra prévisible. Il y a zéro surprise dans ce film. On comprend tout de suite qui est gentil, qui est méchant, qui va finir avec qui. Et l’idée global m’évoque un genre de Rogue One bis, mais version Steampunk et avec un happy ending, le perso de Hugo Weaving s’apparentant à une fusion entre ceux de Mads Mikkelsen et de Ben Mendelsohn. En fait mes attentes ont aussi contribué à me décevoir. La promo du film avait pas mal communiqué sur la ville de Londres sur des roues. Et ce concept m’apparaissait tellement perché, mais aussi tellement prometteur que je l’avais dans ma tête étendu à la planète entière, avec un Paris sur roues, un San Francisco sur roues, un Tokyo sur roues, un Berlin sur roues, etc… avec une explication de comment fonctionne le monde désormais. Sauf que non…

Pour info la saison 2 est dispo sur Netflix.

@lolly0608 a dit dans Origin : Je pense que la série n’a pas fait assez parler d’elle que ce soit via critique ou public, donc que personne ne sera intéresssé pour un rachat. Je pense malheureusement pareil mais bon comme la porte n’a pas été écarté et qu’en ce moment il y a beaucoup d’annulation mais comme tu dis c’est une série qui n’a pas assez fait parler d’elle et qui en plus est cher a produire.

Présent

@stabban

Ce soir sur France 2

Il est dispo en DVD et BD depuis mercredi !

Je viens de voir le film Effectivement il tient bien en haleine mais il y a plusieurs choses qui m’ont dérangée vers la fin Bon déjà j’ai l’impression d’être la seule à avoir halluciné devant la mort de la mère. Elle sait qu’elle doit retenir sa respiration, mais plutôt que de tenter, elle descend, fait une pause à l’aller, une pause au retour (donc perd une bonne dizaine de secondes) et le film donne l’impression qu’elle est morte un étage avant de pouvoir s’en sortir On a vraiment l’impression qu’elle pouvait s’en sortir (même si c’était méga tendu) et elle essaye même pas, bref ça m’a énervée Ensuite comme tout le monde, frustrée de pas avoir d’explication sur la brume Pour finir j’aime bien l’inversion des rôles à la fin mais c’est tout, on nous explique rien d’autre, genre le nombre de survivants ? La brume restera là à vie ? ils ont décidé de rester là pour la gamine ou c’était pas possible d’aller ailleurs ? Le père restera dans la bulle toute sa vie ?

@oranginita et non un contrôle certain. Mais c’est bien d’avoir conscience de ses démons et de les endiguer.

Après, c’est vrai que quand on compare à des chefs d’oeuvre comme Gattaca (parce que oui, c’est un chef d’oeuvre), ça fait vraiment navet à coté, je suis d’accord. D’ailleurs, j’ai presque envie de me le refaire. Faut créer un topic

ça fait un moment que je n’ai plus regardé cette trilogie. Il faudrait que je remédie à ça

Avatar, de James Cameron, en Blu-ray version longue. J’ai longtemps blâmé ce film (en fait depuis sa sortie jusqu’à mon récent re-visionnage). J’y voyais du Pocahontas ultra manichéen avec l’univers visuel plagié à Roger Dean… Mais finalement, l’univers du film est bien plus riche que dans mes souvenirs. Il y a un background intéressant. Je suis curieux de voir les suites désormais. Surtout que le second se passera essentiellement dans les fonds marins… donc revoir Cameron filmer un film sous-marin, après son The Abyss (que je considère comme étant son chef d’oeuvre absolu), ça me hype un peu, je dois bien l’avouer. Mais ça reste un Pocahontas ultra-manichéen plagié à Roger Dean. Mais c’est beau, mignon et les 3h de la VL passe toute seule (donc c’est bon signe).

@stabban Pas de quoi, c’est un plaisir. Ces credits, bon sang. A noter que le look de Weller dans cette sequence n’est pas sans renvoyer à celui de Matt Smith sur Dr Who. Matt Smith qui soit dit en passant ferait un bon candidat au rôle titre.

@silmaril

Je l’ai plus apprécié au second visionnage, comme toi, j’ai pas tout pigé lors du premier.

TF1 Séries Films diffuse Ex Machina ce soir. Je pense proposer à Chibi de le voir depuis le temps qu’il me dit bien (comme d’hab ça dépendra de la qualité de la télé).

@stabban Non je sais bien, c’est impensable, mais il y a quelques films comme ça, j’ai pas pu. Il y a aussi ce film très dur avec johnny deep je crois, je ne me souviens plus du titre, c’est un mec qui accepte de tourner une vidéo où il va être torturé et tué pour avoir du fric pour sa famille. je sais pas c’est des sujets que je trouve dur alors il faut que j’ai l’humeur pour les regarder. Et fight club j’ai pas eu. mais il est sur ma liste film à voir cette année

@eleha a dit dans Terminator (The Terminator, série de films) : Vu lors de sa sortie ciné, un choc, j’ai pas tout pigé sur le coup et pour cause, on avait pas internet, 1984, c’était la préhistoire… je suis retournée le voir 5 fois tellement j’étais fan de l’histoire, de l’histoire d’amour entre Sarah et Reese, les effets spéciaux, la scène choc apocalyptique… tout ça était très nouveau après La guerre des étoiles quelques années plus tôt. Bref, une claque, j’ai même dit à mon mari qui ne l’était pas encore ( mdr) tu te rends compte si un jour les machines prennent le dessus, c’est foutu. On est pas loin soit dit en passant. Entre Terminator et 2001 l’odyssée de l’espace, en passant par Avengers 2 ou War Games, le cinéma de SF a souvent aimé explorer l’idée d’une IA programmée pour nous protéger, mais qui en vient finalement à la conclusion que nous exterminer est une solution acceptable. J’en ai discuté une fois avec un ami ingénieur et selon lui, si ça doit se produire, il y a peu de chances pour que cette conclusion soit le simple fruit du raisonnement de la machine, et qu’il y ai en fait une volonté humaine sous-jacente. Une IA ne raisonne pas comme nous. Aussi intelligente soit elle, elle reste binaire, carré, hermétique à l’impulsivité des émotions, et attachée aux règles fondamentales qu’on lui a inculqué. Un peu comme Deepblue ou AlphaGo, devenus les meilleurs dans leurs domaines respectifs (les échecs et le jeu de Go), mais à qui ça ne viendrait jamais à l’esprit de tricher. Une super IA qui se mettrait demain à tuer des humains, c’est juste qu’il y aurait dans son code une directive (écrite par un humain) disant que ***“tuer les humains n’est pas inenvisageable”***.