@Ratonhnhakéton a dit dans La loi de l'attraction :
@MrsRakoon a dit dans La loi de l'attraction :
@Ratonhnhakéton a dit dans La loi de l'attraction :
@MrsRakoon a dit dans La loi de l'attraction :
@Ratonhnhakéton a dit dans La loi de l'attraction :
@MrsRakoon a dit dans La loi de l'attraction :
@Ratonhnhakéton a dit dans La loi de l'attraction :
@MrsRakoon a dit dans La loi de l'attraction :
@Ratonhnhakéton a dit dans La loi de l'attraction :
@MrsRakoon a dit dans La loi de l'attraction :
@Ratonhnhakéton a dit dans La loi de l'attraction :
@MrsRakoon a dit dans La loi de l'attraction :
@Ratonhnhakéton a dit dans La loi de l'attraction :
@MrsRakoon a dit dans La loi de l'attraction :
@Ratonhnhakéton a dit dans La loi de l'attraction :
@Heureuse8 a dit dans La loi de l'attraction :
Humm là c’est pas faux. Mais est ce que ça veut dire que l’esprit peut mourir d’après toi?
Je pense clairement que oui. Un nouveau né a un esprit, une conscience très basique qui se développe au fil des années. Si l’esprit était éternel, un nouveau né qui meurt aurait un esprit basique toute sa vie ? Pourquoi ne se souvient-on pas de ce qu’aurait vécu notre esprit avant de naitre ? La population humaine ne faisant qu’augmenter, d’où viennent ces milliards de nouveaux esprits ? Alors qu’il fut des temps où la population mondiale humaine n’était que de 10 000 individus. Y’a-t-il une réserve quelque part ? Que font ces esprits qui attendent d’avoir un corps ?
C’est une hypothèse qui pour moi soulève énormément d’interrogations.
Juste pour répondre à une de tes interrogations, on ne se souvient pas de ce qu’on a vécu bébé (ou dans le ventre de notre mère) pourtant on l’a bel et bien vécu
Oui, sans doute parce que les mémoires et les sens qui nous permettent de capter l’extérieur sont encore en développement. Tout au long de ce développement des circuits neuronaux se forment et se renforcent. Tant que ces “routes” ne sont pas “correctement formées” la mémoire est volatile.
! Spoiler C’est sans doute bien plus complexe que ça, mais je n’y connais pas grand chose en développement du cerveau.
En psychologie on parle de “refoulement” mais ces souvenirs sont présents et avec l’hypnose par exemple on peut les retrouver et les revivre, tout comme on peut se souvenir des vies antérieures
Ca reste des hypothèses invérifiables. Comme il n’y a rien qui puissent prouver, attester avec certitude ces souvenirs c’est comme de prétendre qu’il y a une théière qui orbite entre la Terre et le Soleil, c’est invérifiable.
Par contre une chose est sûre, les humains aiment à se raconter des histoires sur le monde et sur eux. Mais rien ne dit que qu’il y ait une once de vérité derrière ces histoire.
Pourtant la psychologie est une science (sociale certes) mais une science ! En psychologie ils font aussi des expériences avec des hypothèses, des stat etc
J’entends bien, mais poser hypothèse ne veut pas dire qu’elle va être démontrée. J’en reviens à l’exemple de ma théière. On peut émettre l’hypothèse qu’il en existe une qui orbite. Mais rien en le prouve. Ca marche aussi avec les licornes et le Yéti.
Ouais mais en psychologie c’est démontré (ou réfuté)
Qu’il y a des vies antérieures ?
Ca serait une grosse révolution car cela mettrait à bas les 3 grandes religions monothéistes.
Non qu’on peut récupérer des souvenirs “oubliés”
La psychologie a aussi démontré qu’on pouvoir avoir des souvenirs fabriqués de toutes pièces, par notre esprit ou par autrui. Mais aussi que la mémoire est quelque chose d’extrêmement peu fiable voire malléable. C’est pour cette raison qu’un témoignage, comme 1000 ne constituent en aucun cas des preuves. Tout au mieux des pistes.
Je sais ça (ça a presque été mon sujet de mémoire de M2), mais il a aussi été prouvé qu’on peut récupérer des souvenirs perdus
L’un n’empêche pas l’autre
Ok, mais pour revenir à la question qui nous a menée là, cela ne prouve en rien qu’il y a des vies antérieures ni même que les esprits ont toujours existés.
Oui oui mais à la base je parlais de ça pour te dire que le fait qu’on ne se souvienne pas d’une vie antérieure ne prouve en rien qu’elle n’existe pas
Ok. Comme tu as isolé une affirmations parmi toutes celles que j’avais avancé je n’avais pas compris. Elle n’était pas faite pour être prise isolément.
Ben c’est juste que j’avais qqch à répondre à cette affirmation et j’ai précisé “pour répondre à une de tes affirmations”
