:vomi:

Je crois que c’est vraiment la méthode qui m’a dégouté.

47.1, 44.5, 49.3, ils ont fait tout les petites textes de merde ultra hardcore que personne n’utilise jamais et qui ont été conçus pour débloquer une situation urgente et en aucun cas une réforme comme ça.

Il y a une motion de censure “indépendante” donc déja y’a pas le cirque habituelle de la nupes qui vote pas la motione de l’extreme droite et vice versa, donc ça c’est une bonne chose. Il faut que 30 LR votent la motion et le cauchemars est fini.

Le RN a annoncé qu’en cas de dissolution, ils ne présenteront pas de candidats face aux LR qui auront votés la motion de censure. C’est interressant. Je suis pas sur que la Nupes aiderait en quoi que ce soit à en faire de même mais à voir.

Tout va se jouer lundi.

Et après ça, le dernier espoir sera le référendum d’initiative populaire comme ça a été tenté pour bloquer la privatisation d’ADP, mais bon, faut aller choper 4.7 millions de signatures… (vous vous rappelez quand Macron disait après les gilets jaunes qu’il allait réduire le seuil à un million ? Il ne l’a bien sur pas fait :fauxcul: )

@heureuse8 a dit dans Le suicide assisté :

@eleha dommage

Pourquoi ? elle est en paix maintenant, aucun tracas pour elle ni pour un tiers.

@jackasse a dit dans Le mouvement né du 17 novembre en gilet jaune :

@eleha Oui après je ne suis as contre une tite reprise GJ

Environ 5000 pelés sur tout le territoire, c’est pas un succès, les veaux sont prêts à crever au taf je te le dis.

Oui c’est normal, sinon quand on sera sorti de cette pénurie, on y replongera direct avec la fin de la ristourne qui entraînerait une ruée à la pompe

@peri

Hahaha :ahah:

En plus de son vitiligo il aurait une maladie auto immune et ses sourcils sont tombés.

Purée ce cumul qui te transforme un homme.

@co Tout dépend combien le kingofzepop est prêt à débourser pour devenir un mannequin Dior. Et surtout s’il suce sans rayer le gland.

@co :lol:

Je n’étais absolument pas dans ce genre de rapprochement. :mrgreen:

@jackasse c’est clair ! Genre ayé, tu commences à gérer ta tournée sans dépasser de 3 plombes sur ton planning et là bim! Merci, au-revoir, hasta la vista madame 🥹

Tain Carcha ce lanceur d’alerte!

@stabban au moins ce sera facile pour les jeux de mots :poulet:

@riad a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :

@Vingtvingt a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :

https://www.scienceshumaines.com/points-de-repere_fr_23551.html
1 Souveraineté du peuple.
ça confirme ce que j’ai dit.

@Vingtvingt a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :

Choix des dirigeants exerçant le pouvoir par la tenue d’élections libres.

Ah tiens, ça devient incompréhensible, “Souveraineté du peuple” est une chose, le choix d’un dirigeant ou pas est une autre, mais bon je continue la lecture…

@Vingtvingt a dit dans Démocratie vs épistocratie ! :

La démocratie (demos = peuple, kratein = pouvoir)

ça confirme encore.

Je crois que tu peux abandonner l’idée d’avoir une réponse construite, @riad. Ce cher @Vingtvingt ne développe pas, il dit juste que tu as tort et que lui a raison. :cryhappy:

@Carcha FARPAITEMENT!

@Lulu a dit dans Doit on lever les brevet sur les vaccins ? :

Non, mais Biden, il va finir par chanter l’Internationale. :hihi:

Eugène POTTIER (1816-1887), auteur de “L’internationale” pendant l’insurrection de la “Commune de Paris” passée sous silence de l’histoire.

Capture d’écran 2021-05-10 à 01.26.24.png

Cimetière du Père Lachaise, Paris XXe

@Lulu a dit dans Mort politique de Manuel Valls :

Il va tester quel pays maintenant ? :faim:

Il faut faire comme Jupé, 4 ans de Canada :sleep:

Mécanique sécuritaire, surveillance et haine de l’autre, la stratégie du pire ?

Le groupe « Un autre futur » de l’UCL de Montpellier propose un débat en invitant Vanessa Codaccioni à présenter ses travaux sur les questions de répression et de stratégie étatique, le vendredi 12 mars à 21 heures. Son dernier ouvrage, « La société de vigilance, auto-surveillance, délation et haines sécuritaires » est paru aux éditions Textuel, dans la collection « petite encyclopédie critique » le 6 janvier 2021.
V. Codaccioni est maîtresse de conférence en sciences politiques à l’université Paris VIII.
Le sécuritaire est une thématique majeure pour l’UCL parce que l’escalade des dispositifs répressifs est la contrepartie au renoncement des politiques (gauche et droite confondus) à traiter les questions sociales.
Nous rattachons cette stratégie de la peur de l’autre et des violences d’État, à la volonté des politiques de préserver coûte que coûte un système capitaliste qui produit des inégalités, des violences, des privilèges et de l’oppression.
Face à la stratégie de l’État sécuritaire, qui tente de décrédibiliser toute contestation politique, nous opposons la construction d’un rapport de force partout où cela est encore possible pour construire un autre futur, basé sur les principes du communisme libertaire.
Pour cela, nous pensons essentiel de déconstruire le discours sécuritaire pour mettre à jour ce qu’il produit en termes de peurs et de haine de l’autre, de racisme, de contrôle de nos vies et de répression accrue pour étouffer toute velléité de changement de système.
Nous appelons à participer à toutes les actions en cours pour lutter contre les lois liberticides et racistes que le gouvernement tente de faire passer.

Bertrand, dévoile le rêve de ton braquemart de poney en moi. Fais moi mal oh oui ! j’aime l’amour qui fait boum ! :bave:

Les réactions sont partagées sur ce sujet complexe et sensible qu’est la liberté l’expression tech et le pouvoir des plates-formes major privées vis-à-vis du légal.

Je n’ai pas encore d’avis à formuler, si tant est qu’il ait une quelconque importance. En construction…

La priorité est d’avoir coupé le sifflet à Donald bouche_scotch.gif afin qu’il cesse d’attiser les braises avant son déménagement.

@Carcha

C’est plus qu’un problème. La police est en “roue libre” et se sent toute puissante. En toute impunité. Elle devient dangereuse.

" Communistes libertaires : s’organiser, pourquoi, comment " . C’est une causerie en live le 8 décembre, initiée par la commission Formation de l’UCL.

Le mouvement anarchiste a commencé à s’organiser sérieusement à compter des années 1900. Pour quelles raisons ?
Quel rôle devrait jouer une organisation révolutionnaire libertaire ? Quelle est la différence avec un parti léniniste ou social-démocrate ?
Son fonctionnement doit être à la fois réactif et autogestionnaire. Comment concilier ces deux exigences ?
Aperçu historique et actualité, avec Guillaume Davranche et des militantes et militants de l’Union communiste libertaire mardi 8 décembre à 20h30 en direct sur notre chaîne youtube. Tout le monde pourra participer et poser des questions dans le tchat.

@Stabban :lol:

On peut avoir une certaine maturité même à 15 ans. Tout dépend de la vie que l’on a ou a eu. Il est évident qu’une personne qui a des conditions de vie plus que difficile avec une déficience affective ou financière n’aura pas la même maturité qu’une personne issue d’un milieu sinon aisée, disons “normal” et là je pense aux jeunes vivant dans des pays ou l’on meure encore sur des trottoirs de malnutrition, d’abandon, etc…

Dans un pays n’ayant pas ces problèmes, la mature peut s’aquérir en fonction des épreuves que nous imposent la vie ou bien peut se forger en fonction de ses expériences qu’elles soient bonnes ou mauvaises.

Pour répondre à votre question, je pense que l’on peut laisser des jeunes de 18 ou 21 prendre des décisions sous conditions…Surtout si ladite personne travaille, et/ou a des responsabilités familiales.

@Fljotavik a dit dans Guerre contre l'islamisme :

L’imam Chalghoumi détesté à la fois par les islamistes et par les fachos, ça prouve qu’il ne dit pas beaucoup de conneries.

Je ne suis pas sûr que les musulmans soient réjouis à l’idée d’être représentés par un semi-analphabète à l’accent de blédard intégral et qui résume toutes les problématiques liées au terrorisme par “ca n’a rien à voir avec l’islam !” ce qui équivaut juste à planquer la poussière sous le tapis.

Je fais aussi mes courses en “click & collect”, mais seulement depuis que j’ai acces a une voiture effectivement, vu qu’il y aurait aucun moyen que je sois capable de trimballer 60€ de courses (le minimum des commandes en ligne chez moi) sur 3km. Je recois aussi une box de fruits et legumes moches 2 fois par mois. J’ai pas foutu les pieds dans un supermarché depuis aout c’est trop bien :wiiii:

Par contre je commande des repas en livraison de temps en temps aussi, deja parce que des fois j’ai envie de changer la routine, mais aussi parce que ca fait vivre les restos du coin.

Il fut un temps où défendre la liberté d’expression, c’était défendre le « J’Accuse » de Zola sur l’affaire Dreyfus paru dans l’Aurore. Aujourd’hui, c’est défendre un Mahomet à poil dans un dessin de Charlie Hebdo. Ainsi va le monde, il paraît que l’humanité progresse.

@Jackasse a dit dans La légitimité des chroniqueurs/débatteurs qui écument les plateaux TV :

Bon je vais esquisser une réponse, on a des gens qui sont soit opportunément là (élus politiques notamment) ou alors des gens qui trainent sur les radio/chaines depuis plus de 50 ans (jpense à ce pauvre duhamel qui est recyclé à l’infini).

De part leur parcours ces gens n’ont aucun contact à la réalité, ils commentent des choses comme au bar PMU, sauf qu’au bar PMU, les personnes sont dans le réel de leur vie (taf, chômage, galère, etc…)

Ce ping pong incessant entre personnes qui passent d’un sujet qui peut aller d’un match de foot, d"une interdiction, d’un acte terroriste, ou bien d’un évènement aléatoire (qui subit l’aléa, l’imprévision), comme l’incendie de notre dame…

Ces personnes n’ont aucune compétence juridique et annônent des approximations sur des sujets vagues qui changent tous les jours.

Ils s’invectivent, dérapent, se contrissent.

Pékin de base que je suis, je ne peux m’identifier à aucune de ces personnes, et leur connerie érigée en vérité générale qui tourne en cercle fermé et dont on nous assomme tout les jours, je trouve ça assez grave, c’est anti-démocratique.

On nous impose les sujets, les intervenants, ce qui est politiquement correct ou pas de dire sur les sujets, et il n"y a aucun fond car ils ne sont pas bien intelligents.

Un beau ramassis de connards inutiles.

mais pourquoi vous vous infligez à les regarder ? :booo:

joke

Etant non inscrit depuis près de 25 ans, je ne me suis pas posé la question…

@Aurel a dit dans Ecole : tenue correcte exigée :

Elle disait grosso-modo que les ados veulent se sentir indépendants vestimentairement mais qu’au final ils répondent aux tendances de la mode et du marketing de l’industrie des fringues. Autrement dit, ils se ressemblent tous plus ou moins. Refus de l’uniforme certes, mais uniformisation quand même…

C’était exactement pareil “à mon époque”, fallait porter du Chevignon si tu voulais pas passer pour un boloss, et j’imagine que ça a dû être la même chose pour chaque génération qui n’a pas été élevée avec un uniforme.