@Jackasse a dit dans La légitimité des chroniqueurs/débatteurs qui écument les plateaux TV :
Bon je vais esquisser une réponse, on a des gens qui sont soit opportunément là (élus politiques notamment) ou alors des gens qui trainent sur les radio/chaines depuis plus de 50 ans (jpense à ce pauvre duhamel qui est recyclé à l’infini).
De part leur parcours ces gens n’ont aucun contact à la réalité, ils commentent des choses comme au bar PMU, sauf qu’au bar PMU, les personnes sont dans le réel de leur vie (taf, chômage, galère, etc…)
Ce ping pong incessant entre personnes qui passent d’un sujet qui peut aller d’un match de foot, d"une interdiction, d’un acte terroriste, ou bien d’un évènement aléatoire (qui subit l’aléa, l’imprévision), comme l’incendie de notre dame…
Ces personnes n’ont aucune compétence juridique et annônent des approximations sur des sujets vagues qui changent tous les jours.
Ils s’invectivent, dérapent, se contrissent.
Pékin de base que je suis, je ne peux m’identifier à aucune de ces personnes, et leur connerie érigée en vérité générale qui tourne en cercle fermé et dont on nous assomme tout les jours, je trouve ça assez grave, c’est anti-démocratique.
On nous impose les sujets, les intervenants, ce qui est politiquement correct ou pas de dire sur les sujets, et il n"y a aucun fond car ils ne sont pas bien intelligents.
Un beau ramassis de connards inutiles.
mais pourquoi vous vous infligez à les regarder ? :booo:
