Livres

• 

  Premier roman : les règles à suivre, comment se faire éditer? [Conseils]
  • Jackasse  

  39
  3
  Votes
  39
  Posts
  301
  Views

  

  @Ehrgeiz a dit dans Premier roman : les règles à suivre, comment se faire éditer? [Conseils] : @Stabban Y’a pas vraiment de conseil universel qui s’applique à l’écriture, car les genres diffèrent et les règles et procédures également suivant qu’on soit édité ou qu’on bascule vers l’auto-édition. Mais un conseil qui pourrait s’appliquer à toutes les situations c’est de se faire relire par une personne de confiance capable de déceler toutes les fautes. C’est juste crucial. Merci pour tes conseils
• 

  Citations de vos lectures
  littérature livres citation best of lectures • • Ao  

  131
  0
  Votes
  131
  Posts
  4540
  Views

  M

  « Au cœur du Troisième Reich » Albert Speer Le docteur Todt était le grand organisateur du Troisième Reich, maître des constructions militaires (le mur de l’Atlantique, c’était lui), des transports et de l’armement. Le 8 février 1942, en quittant le quartier général de Hitler, son avion s’écrasa et il mourut dans l’accident. Était ce un accident ou un attentat, le dr Todt suscitait beaucoup de jalousie et avait beaucoup d’ennemis dans l’Etat, dont Hermann Göring ? On ne l’a jamais su. Quoi qu’il en soit, le lendemain de l’accident, Albert Speer était convoqué par Adolf Hitler… —————————————— Hitler me fit appeler, comme toujours assez tard, à environ une heure de l’après-midi. J’étais le premier à être convoqué. A la mine que faisait Schaub, le premier aide de camp, je vis tout de suite que l’heure était grave. Contrairement au soir précédent, c’est officiellement, en qualité de Führer du Reich, que Hitler me reçut. Debout, l’air austère et protocolaire, il écouta mes paroles de condoléances, répondit en quelques mots, puis, sans autres commentaires, déclara : « Monsieur Speer, je vous nomme ministre et successeur du Dr Todt, vous le remplacerez dans toutes ses fonctions. » Je fus frappé de stupeur. ! Déjà il s’apprêtait à me congédier et me tendait la main. Toutefois, croyant qu’il avait mal précisé sa pensée, je répondis que je ferais tout mon possible pour remplacer le Dr Todt dans sa charge de responsable de la construction : « Non, dans toutes ses fonctions, également comme ministre de l’Armement.–Mais je n’entends rien à… » voulus-je objecter. Hitler me coupa la parole : « Je vous fais confiance et je suis persuadé que vous réussirez, d’ailleurs je n’ai personne d’autre ! Prenez contact immédiatement avec le ministère et mettez-vous au travail !–Dans ce cas, mon Führer, je ne puis accepter que si vous m’en donnez l’ordre, car je ne peux pas vous garantir que je serai à la hauteur de cette tâche. » L’ordre exprès me fut notifié en quelques mots brefs et j’acquiesçai en silence. Sans ajouter une parole qui eût un caractère plus personnel, comme il l’avait toujours fait avec moi, Hitler se remit à son travail et je pris congé : le style de nos relations avait soudain changé, je venais d’en faire la première expérience. Jusqu’à ce jour Hitler m’avait toujours témoigné, à moi son architecte, une sympathie en quelque sorte confraternelle ; je sentais maintenant qu’une nouvelle étape venait de commencer et que Hitler avait voulu d’emblée mettre entre nous la distance qui convînt à des relations d’ordre professionnel entre lui et un ministre, c’est-à-dire un subordonné. J’allais quitter la pièce, lorsque Schaub entra : « M. le Reichsmarschall est là, mon Führer, il désire vous parler de toute urgence, bien qu’il n’ait pas rendez-vous. » Hitler parut ennuyé et dit à contrecœur : « Faites-le entrer », et se tournant vers moi : « Restez encore un moment. » Göring entra d’un air décidé, prononça quelques paroles de condoléances, puis d’un ton véhément : « La meilleure solution, dit-il, est que je reprenne les attributions que le Dr Todt avait dans le Plan de quatre ans. Cela éviterait les incidents et les difficultés que son attitude envers moi a suscités dans le passé. » Göring avait probablement voyagé avec son train spécial pour venir de son terrain de chasse de Rominten, situé à une centaine de kilomètres du quartier général de Hitler. L’accident s’étant produit à neuf heures et demie, il n’avait pas dû perdre un instant. « J’ai déjà nommé le successeur de Todt, déclara Hitler sans se préoccuper de la proposition de Göring. M. le ministre Speer, ici présent, exerce à partir de maintenant toutes ; les fonctions du Dr Todt. » Ce fut dit sur un ton dont la fermeté excluait toute réplique. Göring demeura pantois, consterné. Quelques secondes après il s’était ressaisi mais, vexé et échaudé, il n’insista pas. […] Choisir d’une manière aussi impulsive le titulaire de l’un des trois ou quatre ministères dont dépendait l’existence de son État comportait pour Hitler une grosse part de risque et d’inconséquence. Pour l’armée, pour le parti, pour les milieux de l’économie, j’étais en effet le type même du profane. Jamais de ma vie je ne m’étais occupé d’armements, car je n’avais jamais été soldat et je ne m’étais jamais servi d’un fusil, même pas d’un fusil de chasse. Mais Hitler, conformément à sa propre tendance au dilettantisme, choisissait de préférence ses collaborateurs parmi des non-spécialistes. Après tout, il avait déjà, par exemple, fait d’un négociant en vins son ministre des Affaires étrangères ; il avait nommé le philosophe de son parti ministre des territoires occupés de l’Est, et mis un ancien pilote de guerre à la tête de toute l’économie nationale ; aujourd’hui c’était un architecte qu’il choisissait pour être ministre de l’Armement. Ce qui est sûr, c’est que Hitler préférait placer des profanes aux postes de commande ; toute sa vie il s’est défié des spécialistes, tels que Schacht par exemple. […] Si les historiens manifestent aujourd’hui quelque intérêt pour mon action de ministre de l’Armement, ils inclinent à considérer mes projets architecturaux pour Berlin et Nuremberg comme des travaux de second ordre. Pour moi, en revanche, mon activité d’architecte ne cessa jamais d’être la grande tâche de ma vie. Mes nouvelles fonctions n’étaient dans mon esprit qu’une interruption qui ne devait pas excéder la durée de la guerre, c’était ma façon de faire la guerre, en quelque sorte. Je voyais là l’occasion d’acquérir une renommée et un prestige qui auréoleraient l’architecte de Hitler et non pas le ministre, dont le rôle, si important fût-il, serait nécessairement éclipsé par la gloire qui entourait Hitler. Je sollicitai donc très tôt de lui qu’il s’engage à me rendre à mes fonctions d’architecte dès que la guerre serait terminée. Dans mon esprit cette disposition était indispensable, ce qui montre combien on se sentait soumis à la volonté de Hitler, même dans ses choix les plus personnels. Hitler me donna son accord sans hésiter ; il pensait lui aussi que, dans mon rôle de premier architecte, je rendrais au Reich et à lui-même d’éminents services. En de telles occasions, quand il parlait de ses projets d’avenir, il déclarait parfois avec nostalgie : « Ce jour-là nous partirons tous les deux pendant quelques mois et nous reverrons tous les projets de constructions. » Mais ces réflexions allaient bientôt devenir extrêmement rares…
• C

  Liseuse, livre numérique
  liseuse livre numérique ebook • • C.  

  42
  0
  Votes
  42
  Posts
  1723
  Views

  

  Finalement je n’ai pas acheté de liseuse. J’ai récupéré une tablette 6 pouces et on m’a conseillé l’appli Google Livres qui fait effectivement très bien le taf, permet d’adoucir la luminosité et permet de synchroniser mes lectures entre la tablette, une tablette 10 pouces que je possédais déjà et mon smartphone. Pour le moment je vais faire avec ça, je verrai à l’usage si ça me convient.
• 

  Dire qu’on va y arriver grâce à la technologie, c’est criminel
  écologie roman marc dugain transhumanisme anticipation • • Ratonhnhakéton  

  1
  1
  Votes
  1
  Posts
  28
  Views

  

  Marc Dugain : « Dire qu’on va y arriver grâce à la technologie, c’est criminel » Marc Dugain publie son premier roman d’anticipation, Transparence (Gallimard, avril 2019). Il y explore la piste du transhumanisme à l’heure de la société de surveillance et des catastrophes écologiques. Nous l’avons rencontré à Paris. C’est sa première virée dans le futur. Jusqu’ici, Marc Dugain nous avait mené en 1914 auprès d’un jeune officier défiguré par un obus - c’était son tout premier livre, La Chambre des officiers, en 1999, à 41 ans, après une première vie dans la finance et l’aviation. Il nous avait conté les 48 ans du règne trouble de John Edgar Hoover sur le FBI ou le naufrage du sous-marin russe Koursk en 2000, puis entraîné dans les coulisses de l’exercice du pouvoir avec son impitoyable Trilogie de l’emprise. Nous voici donc à la fin des années 2060, en terre sauvage d’Islande. La présidente française de « Transparence », une société numérique via laquelle se font désormais les rencontres, qu’elles soient sentimentales ou professionnelles - chacun est en mesure de tout savoir, merci au big data, sur son interlocuteur - est accusée d’avoir orchestré son propre assassinat. Au même moment, l’entreprise s’apprête à dévoiler « Endless », son programme qui promet… la fin de la mort. Immortalité, transhumanisme, fin de la vie privée et société algorithmique : le cocktail romanesque, explosif, est réussi, et le regard porté sur notre monde d’une noirceur absolue. Deux ans après L’Homme Nu, la dictature invisible du numérique (Plon, 2016), essai co-écrit avec le journaliste Christophe Labbé, Marc Dugain explore à nouveau les rouages de notre servitude volontaire face aux entreprises du numérique, qui font de nous des êtres nus, sous surveillance, et consentants. Mais il n’oublie pas l’urgence climatique. A la fin des années 2060, les conséquences du réchauffement sont dramatiques. Allions-nous retrouver un peu plus d’optimisme chez l’auteur du roman ? Réponse, quand nous le rencontrons chez son éditeur, Gallimard : « Il n’y a pas de raison d’être plus positif ». Entretien. Usbek & Rica : Vous avec choisi d’explorer l’une des voies promises par le transhumanisme, celle de créer un double d’un homme ou une femme à partir de ses données. Par provocation, parce qu’elle vous semble être l’option la moins plausible ? Le transhumanisme représente pour moi cet espèce d’orgueil absolu qu’ont les gens du numérique, convaincus qu’ils vont pouvoir tout résoudre. Mais ils n’ont pas tous la même solution. Une première option serait de travailler sur la génétique et sur le fonctionnement neuronal des êtres humains pour prolonger la vie. Est-ce que notre intelligence va nous permettre d’accéder à l’immortalité du corps humain tel qu’il est aujourd’hui ou tel qu’il sera demain ? C’est une éventualité mais je n’y crois pas trop. En tout cas, c’est sûr qu’on va pouvoir allonger la vie peut-être de 20 ou 30 ans… C’est donc une première solution, qui évidemment sur le plan démographique est une catastrophe. La deuxième solution, c’est la solution “Kurzweil” et de ceux qui travaillent sur le transhumanisme, il s’agit de faire un être humain parfait : quelqu’un qui serait, et c’est à mon avis ce qu’ils recherchent, un penseur totalement normalisé, standard, consommateur et producteur invétéré évidemment, comme toujours. J’ai donc imaginé la troisième solution, sur laquelle certains travaillent : puisqu’on accumule et qu’on va accumuler de plus en plus de données sur l’individu, est-ce qu’on ne pourra pas le reconstituer complètement ? On est capable de mesurer aujourd’hui les prédispositions génétiques. Je pense qu’on va finir par maîtriser complètement la génétique. Un individu, c’est aussi un certain passé, une vie avec des traumatismes, des rapports aux parents, des rapports aux autres… Est-ce qu’on va être capable de cerner cet être humain totalement ? Je pense que c’est possible. « A ce moment-là on pourrait se dire que ce qui ne va pas dans l’être humain, c’est l’enveloppe » Il faut accepter d’être totalement sondé en permanence, que toutes les réactions soient captées, mais on peut en arriver là, à connecter plusieurs milliards de données par jour sur quelqu’un et finir par savoir parfaitement comment il fonctionne à tous les niveaux, physique, émotionnel, intellectuel. A ce moment-là on pourrait se dire que ce qui ne va pas dans l’être humain, c’est l’enveloppe. Cet espèce de truc pourri qui d’abord se dégrade, puis qui pourrit une fois mort. Ce n’est pas très brillant, donc changeons d’enveloppe. C’est ce qu’on essaie déjà de faire avec l’exosquelette, c’est déjà une tentative quand nous en proposons un à une personne âgée qui ne sait plus marcher. Voilà, ça c’est de la science-fiction, c’est de l’anticipation, mais cela m’intéressait sur le plan romanesque. Et c’est pour moi l’un des deux grands enjeux de la fin de ce siècle, l’autre enjeu étant évidemment l’écologie. Vous situez l’intrigue en 2068 et le réchauffement climatique a rendu la Terre de moins en moins vivable : mouvements de violence, surpopulation, migrations massives dues à la montée des eaux… La disparition du chant des oiseaux de la surface de la Terre n’étant qu’« un exemple parmi d’autres » des ravages commis par l’Homme qui a continué sa « course à l’extraction, à l’accumulation »… J’ai choisi 2068 parce que ce seront les 100 ans de 1968 qui est la période bénie pour moi, celle de la contre-culture, quand on a pensé à autre chose que ce dans quoi on est aujourd’hui. Et puis on s’est fait avaler par le mercantilisme. En 2068, il va y avoir un risque évident et aujourd’hui incontestable de disparition de l’espèce. C’est dramatique à notre échelle mais pas du tout à l’échelle de la Terre et de notre environnement, qui arrivera à bout de nous si nous continuons comme ça. Il y aura une réaction. A moins que ce ne soit, comme il y a 66 millions d’années, une météorite qui débarque, et boum. Ou ce seront les éruptions volcaniques. Toujours est-il que la probabilité qu’on disparaisse - j’ai été élevé dans les probabilités parce que mon père était un grand probabiliste en physique nucléaire - qu’on disparaisse, je ne vais pas dire qu’elle est forte, mais elle est là. Elle est raisonnablement là. Et elle est là pourquoi ? Parce que l’être humain ne s’est pas servi de ce qu’il avait. On a un cerveau assez incroyable - disons qu’au moins 0,1 % de la population est capable de transformer tout ça en énergie scientifique et technologique, et après tout le monde suit - et globalement ce cerveau nous sert surtout à produire, et à consommer. « Il n’y aura aucune transition écologique s’il n’y a pas la transition spirituelle » J’ai l’habitude de dire qu’il n’y aura aucune transition écologique s’il n’y a pas la transition spirituelle. Ce sera fini. Car nous sommes aujourd’hui dans une aliénation. Il n’y a qu’à voir ce qu’on consomme au niveau d’une journée, ce qu’on crée comme déchets… J’assimile ça à une névrose obsessionnelle, comme celle des gens qui ont une addiction au sexe, à l’alcool, aux jeux, et qui est, comme vous l’expliquent les psychanalystes, le rempart pour un individu contre la dépression. Tant qu’il a cette obsession, il ne tombe pas en dépression. La société fonctionne aujourd’hui avec une névrose obsessionnelle qui est le consumérisme. Je bosse toute la semaine, le samedi je fais tous les magasins, je m’achète des Nike, je rentre chez moi, je suis content, j’ai une nouvelle paire de Nike et je rebosse toute la semaine pour la même chose. De quelle transition spirituelle parlez-vous ? Je ne fais pas partie de ceux qui disent que la religion va nous sauver, pas du tout. La religion quelle qu’elle soit a depuis très longtemps fait le choix du pouvoir. Elle a perdu énormément de spiritualité au profit du pouvoir, du conditionnement, de la morale. Quand je parle de spiritualité, je parle d’élévation. Comment on s’élève ? On est en France dans une République laïque. En virant la religion, on a viré la spiritualité, et du coup toute la société est en marche… Car le goût essentiel de l’être humain, contrairement à ce qu’on dit, ce n’est pas la liberté. Je ne crois pas du tout à ça. Je crois que l’être humain a besoin de la conformité. Il est avant tout conformiste. Il veut se conformer aux autres. Ca n’a l’air de rien, mais hier je choisissais des parquets, le type me dit, “vous devriez prendre ça, c’est ce que prend tout le monde”. Je lui dis que c’est un bon argument pour que je ne le prenne pas… Mais s’opposer à la conformité n’est pas un signe d’originalité non plus. La conformité, c’est une façon de perdre ses angoisses en se disant “je suis comme tout le monde”. C’est aussi simple que ça. Parce que l’angoisse qui reste, l’angoisse fondamentale, c’est l’angoisse de la mort. Aujourd’hui on est dans une société qui règle la mort en deux jours : (Il frotte ses mains) enterré, incinéré. Les morts, on s’en souvient à peine. La plupart des enfants aujourd’hui ne savent pas qui étaient leurs grands-parents, ce qu’ils ont fait. Donc on est à un tournant de l’histoire humaine : si on continue comme ça, soit la société va disparaître, soit elle sera invivable. Peut-être que j’ai tort, peut être que je n’ai pas la vision prospective suffisante pour être optimiste. Quand on me dit “mais vous êtes optimistes quand même ?”, je réponds oui, mais l’optimisme c’est l’histoire des Juifs en 37-38, les pessimistes sont partis aux Etats-Unis et les optimistes sont morts à Auschwitz… J’évite d’être optimiste parce que l’optimisme aujourd’hui est une sorte de béatitude qui ne va pas du tout avec la période qu’on vit et avec ce qui se prépare. […] Article complet : https://usbeketrica.com/article/marc-dugain-transparence
• 

  Votre livre du moment
  • ptitbordel  

  652
  1
  Votes
  652
  Posts
  38195
  Views

  M

  @aurel Oui, elle est restée dans le bunker jusqu’au bout, elle ne l’a quitté qu’après que Hitler et Eva Braun se soient suicidés. Quelques jours auparavant, Hitler lui aveit dicté son testament personnel et politique. Le film « la Chute » s’inspire de son témoignage. Elle ouvre d’ailleurs le film, puis elle le conclut.
• 

  Les farces
  littérature genre farce • • Altesse Sérénissime  

  7
  1
  Votes
  7
  Posts
  43
  Views

  

  @Son-Altesse-Fion a dit dans Les farces : @Sebunken a dit dans Les farces : @Son-Altesse-Fion a dit dans Les farces : @Sebunken La ruse comme moyen pour le plus faible de résister au plus fort. Es tu fait sa avec des élèves ? Ouaip ! 'fin je vais le faire, pour l’instant on bosse sur les textes religieux. Cool.
• 

  2500 libraires indépendants créent Lalibrairie.com pour concurrencer Amazon
  amazon libraires lalibrairie.com • • Ratonhnhakéton  

  12
  1
  Votes
  12
  Posts
  42
  Views

  W

  @Jackasse En fait c’était nanar
• 

  De l'inégalité parmi les sociétés.
  • Anonyme4  

  1
  0
  Votes
  1
  Posts
  18
  Views

  

  Yo Je me suis longtemps demandé comment certains peuples on fait pour arriver à atteindre un tel niveau de développement comparer à d’autres. Et pourquoi ça ne serait pas l’inverse. Pourquoi çe ne sont pas les indigènes de Papouasie qui seraient la première puissance économique et mondial par exemple ? Un jour j’était chez ma soeur et j’ai eu la chance de tomber par hasard sur ce livre. Qui je pense répondra à mes interrogations. Il s’intitule “De l’inégalité parmi les sociétés” Sinon vous avez des hypothèses sur ça ? Je n’en suis qu’au début du livre. Et il fait à peut prés 1000 pages. Donc ce n’est pas dramatique si je me fait un peut spoiler. De toute façon ça me plait de lire.
• 

  La maison des feuilles
  insolite laboiteverte.fr • • Ratonhnhakéton  

  5
  2
  Votes
  5
  Posts
  42
  Views

  

  Super créa typo !
• 

  Le magnifique manuscrit du bestiaire d’Aberdeen en haute résolution
  insolite laboiteverte.fr bestiaire aberdeen numérisation • • Ratonhnhakéton  

  2
  4
  Votes
  2
  Posts
  20
  Views

  

  Sur la bibliothèque numérique de l’université d’Aberdeen, il y a des commentaires pour chaque image et une transcription et une traduction du texte.
• 

  Le texte qui donne la joie de vivre.
  • Anonyme4  

  12
  1
  Votes
  12
  Posts
  49
  Views

  

  @Passo a dit dans Le texte qui donne la joie de vivre. : Si Dieu est bon, Il ne peut pas être tout-puissant, puisqu’Il ne parvient pas à éliminer le mal. S’Il est tout-puissant, il ne peut-être bon puisqu’Il permet au mal d’exister. Un concept exclue l’autre. Lequel préférez-vous ? Quel casse tête. Ça me fait penser au paradoxe de Pinocchio.
• 

  Le codex Seraphinianus 👽👽👽
  • Anonyme4  

  6
  1
  Votes
  6
  Posts
  47
  Views

  

  @Sebunken a dit dans Le codex Seraphinianus 👽👽👽 : @Son-Altesse-Fion a dit dans Le codex Seraphinianus 👽👽👽 : @Sebunken C’est quoi ? Le codex Seraphinianus est un livre de Luigi Serafini. Il a la particularité de donner libre cours à l’interprétation et l’imagination. Un peu comme quand on était tout petit et que l’on ne savait pas encore lire. On s’amusait à regarder des livres sans comprendre les significations et les écritures. Nous n’avions alors que notre imagination pour interpréter ce que l’on voyait. C’est D’ailleurs pour cela que les écritures du bouquin sont totalement fictives. C’est une des explicatuons de l’auteur pour décrire son livre. D’accord c’est un projet intéressant.
• 

  Jeu : Trouvez le personnage [spécial Livres]
  personnages livres • • peanou  

  104
  3
  Votes
  104
  Posts
  1699
  Views

  

  C’est là que je me rends compte que j’ai aucune culture littéraire
• 

  Les Rebooteux se mettent à la lecture
  audio lecture audible • • KeyserSöze  

  164
  3
  Votes
  164
  Posts
  2109
  Views

  

  Il y a un passage d’un livre qui a pour moi été tout sauf simple à aborder, un passage qui a demandé toute mon attention et toute ma capacité de visualisation. A l’époque, j’ai du le relire, non pas une fois, mais bien trois, avant de commencer à me représenter ce que devait être Minas Tirith, la cité blanche où se déroule une bonne part de l’intrique du Retour du Roi, 3e tome du Seigneur des Anneaux. Franchement, dites moi si vous parvenez à tirer une image de ces écrits de Tolkien. https://vocaroo.com/i/s1E8vGjL4yBJ Plus tard j’ai découvert que c’est le Mont-Saint- Michel qui avait servi de base à cette description.
• 

  Quand ça tient à rien...
  • Honey  

  15
  3
  Votes
  15
  Posts
  1210
  Views

  

  @oranginita a dit dans Quand ça tient à rien... : Un topic fort intéressant, j’ai hâte de lire davantage d’anecdotes. Les seules qui me viennent en tête ne sont pas très funky : beaucoup d’intrigues sont fondées sur des quiproquos qui auraient facilement pu être évités en fait, par exemple dans Romeo et Juliet toute la tragédie repose sur un malheureux message non transmis. Je pense aussi aux oeuvres qui font intervenir le concept du voyage dans le temps : systématiquement les histoires pourraient se régler vite fait. Par exemple dans Terminator, on ne sait pas pourquoi les robots envoient un robot pour tuer Sarah Connor à l’âge adulte. Ils auraient aussi bien pu la tuer quand elle avait 4 ans, ç’aurait été vachement plus simple. De la même manière, dans le 2è opus ils renvoient un T1000 pour tuer le fils cette fois-ci, mais pourquoi? Ils auraient pu continuer à envoyer des robots pour essayer de tuer Sarah Connor. Je me suis souvent posé cette question aussi, et j’ai imaginé une hypothèse-réponse : celle que plus le saut dans le temps est important et plus ça va demander d’énergie/de moyens/d’un-truc-important-et-précieux-que les machines-n’ont-pas-en-quantité-illimitée. Ce qui expliquerait que chaque nouveau bond dans le temps se fasse un peu moins dans le passé que le précédent (avant la naissance de John-quand il est ado-quand il est adulte-etc…) Il existe une autre hypothèse, assez mindfuck, qui veut que Skynet ait bien envoyé un Terminator tuer Sarah quand elle avait 4 ans. Et même un autre pour tuer la mère de Sarah quand celle-ci avait 4 ans, et pour tuer la grand-mère de Sarah quand celle-ci avait 4 ans, etc, etc… Des centaines de missions dans des centaines d’époques diiférentes. Et que ça ait à chaque fois échoué. Parce que la saga Terminator joue beaucoup avec l’idée que le destin semble immuable. Peu importe ce qu’on change, Skynet finit toujours pas apparaitre sous une forme ou une autre. Il y a donc fort à parier que ça fonctionne aussi pour John Connor, destiné à naitre pour combattre Skynet, envers et contre tout.
• 

  Reading challenge 2019
  • GreatGeranium  

  2
  2
  Votes
  2
  Posts
  351
  Views

  

  La liste est sympa mais j’ai déjà tellement de livres à lire et pas vraiment le temps pour que je me vois mal me rendre les choses encore plus difficiles en me lançant dans un challenge. À la rigueur, je pourrais toujours cocher les cases si certaines de mes lectures concordent avec les thèmes proposés.
• M

  Les histoires francaises contemporaines
  • mcfukatix  

  1
  2
  Votes
  1
  Posts
  89
  Views

  M

  Salut C’est mon premier fois ici, j’ai trouvé cet forum sur Reddit. Je suis un homme Slovaque et je cherche les histoires francaises contemporaines, qui ne sont pas difficile pour lire, parce que j’ai ne lu pas beaucoup en Francaise, mais je veux. Je suis reconnaisant pour tous les recommendations. Si ca été deja discuté, juste dis moi. Merci beaucoup
• 

  Vos personnages préférés de la saga Harry Potter
  harry potter j.k. rowling • • Honey  

  56
  1
  Votes
  56
  Posts
  1646
  Views

  

  L’article du jour
• 

  Les Demoiselles de Vienne
  cuisine pierre la police arts de la table • • oranginita  

  9
  0
  Votes
  9
  Posts
  380
  Views

  

  Non mais tu peux me poker à ta guise, je ne suis pas si bégueule et chochotte qu’il y parait. C’est pas parce que je regarde que Arte que je reste indifférent aux tambouilles gastronomiques primitives tord-boyaux. Il m’arrive parfois de passer une semaine à manger des crapauds et des serpents dans la jungle Colombienne.
• 

  Vos bibliothèques 📚
  livres bibliotheque • • peanou  

  23
  2
  Votes
  23
  Posts
  652
  Views

  

  Y a une bibliothèque en bas mais c’est déjà utilisé pour les jeux éducatifs de mon frère et les livres de ma mère ou d’enfance. J’ai une mini pile dans l’armoire de la chambre à mon frère et moi avec les livres que je compte lire dans la foulée.
• 

  Vos conseils de lecture
  • ptitbordel  

  57
  1
  Votes
  57
  Posts
  3744
  Views

  M

  « Qui a tué mon père » Edouard Louis Un autre extrait. Le grand frère de Edouard a reçu de l’argent de sa mère et Edouard l’a surpris. Or, le père a strictement interdit à la mère de donner de l’argent à ce bon à rien de fils qui va en profiter pour se saouler, se droguer, et se livrer à des actes de violence. La mère a fait promettre à Edouard de ne rien dire de ce qu’il a surpris, mais… « Ma mère commet l’erreur fatale quinze jours plus tard. Elle ne sait pas encore qu’avant la fin de la journée elle le payera, qu’elle souffrira. Ce matin-là je suis seul avec elle. On ne se parle pas. Je me prépare pour l’école et quand j’ouvre la porte pour sortir elle me dit, sans vraie raison, entre deux bouffées de cigarette –c’était quelque chose qu’elle m’avait dit souvent mais elle ne l’avait pas fait aussi durement et aussi directement, pas encore –, elle me dit : Pourquoi t’es comme ça ? Pourquoi tu te comportes toujours comme une fille ? Dans le village tout le monde dit que t’es pédé, nous on se tape la honte à cause de ça, tout le monde se moque de toi. Je comprends pas pourquoi tu fais ça. Je ne réponds pas. Je sors de la maison, je ferme la porte sans rien dire et je ne sais pas pourquoi je ne pleure pas, mais toute la journée ensuite a le goût des mots de ma mère, l’air a le goût de ses mots, la nourriture a le goût de la cendre. Pendant toute la journée je ne pleure pas. Le soir même je suis rentré après l’école. Ma mère servait le repas et mon père allumait la télévision. Et puis soudain en plein milieu du repas je crie. Je crie très vite et très fort en fermant les yeux, Maman elle donne de l’argent à Vincent, elle continue de lui donner de l’argent, je l’ai vu qu’elle lui en donnait l’autre jour et elle m’a dit de pas te le dire, elle m’a dit Surtout le raconte pas à ton père, elle m’a demandé de te mentir, et, mais mon père ne me laisse pas finir la phrase, il ne me laisse pas aller jusqu’au bout, il me coupe la parole. Il se tourne vers ma mère et il lui demande si c’est vrai, Tu te fous de ma gueule ou quoi c’est quoi ce délire, et il monte la voix. Il se lève et il serre les poings, il regarde autour de lui, il ne sait pas quoi faire, pas encore, et j’étais sûr que ce serait sa réaction. Je regarde vers ma mère, je suis trop curieux, je veux qu’elle souffre de m’avoir humilié le matin, je veux qu’elle souffre, et je sais que provoquer une bagarre entre mon frère et mon père est le meilleur moyen de la faire souffrir. Quand mon regard croise le sien elle me dit : Toi t’es vraiment une putain de petite pourriture. Elle n’essaye pas de mentir, on dirait qu’elle va vomir de dégoût. Je baisse la tête, je commence à avoir honte de ce que je viens de faire mais pour l’instant le plaisir de la vengeance prend encore le dessus (c’est plus tard qu’il ne me restera plus que la honte). Mon père explose, il ne peut plus s’arrêter, il devient fou comme ça quand on lui ment. Il jette son verre de vin rouge qui se brise sur le sol, il hurle C’est moi qui commande dans cette maison, c’est quoi cette histoire de me cacher des trucs bordel, et il crie tellement fort que ma mère a peur, même elle a peur alors que le reste du temps, les autres jours de sa vie, elle répète qu’elle n’aura jamais peur d’un homme, surtout pas d’un homme, qu’elle n’est pas comme les autres femmes, elle me prend dans ses bras et elle cache mes sœurs derrière elle, elle veut qu’il s’apaise, Ça va aller chéri, je le ferai plus, mais il ne se calme pas, je savais qu’il ne se calmerait pas. Il continue et ma mère s’énerve aussi, elle crie Mais t’es complètement malade ou quoi, je te préviens si tu blesses un seul de mes gosses avec un éclat de verre moi je t’égorge, je te défonce, mon père met des coups de poing dans le mur et il dit Mais qu’est-ce que j’ai fait au bon Dieu pour avoir une famille comme ça, entre l’autre là –c’est de moi qu’il parle – entre l’autre, là, en plus d’un alcoolique qui n’est pas foutu de faire autre chose que boire, boire, boire, regarde-le, il pointe du doigt mon frère, le raté. Et c’est là, quand le mot raté surgit, que mon grand frère se lève et qu’il saute sur mon père. Il le frappe pour le faire taire. Il claque le corps de mon père contre le mur, de toute sa masse, de tout son poids, et puis les cris de douleur, les insultes, les cris de douleur. Mon père ne fait rien, il ne veut pas frapper son fils, il laisse faire. Je sentais les larmes tièdes de ma mère qui tombaient sur mon crâne, je pensais : C’est bien fait pour elle, bien fait pour elle –elle continuait d’essayer de me cacher les yeux mais je contemplais la scène entre ses doigts, je regardais les taches de sang pourpre sur les pavés jaunes. J’avais failli être celui qui allait te tuer. »
• 

  Les boîtes à livres
  livres lecture • • peanou  

  11
  4
  Votes
  11
  Posts
  544
  Views

  N

  il y en a plusieurs dans ma région et je trouve ça très sympa et très pratique. Il y a plusieurs cause à utiliser cette outil de “lecture” , mais je pense fort aux pauvres qui peuvent en emprunter pour leur faire passer le temps.
• 

  Vos apps Lecture
  littérature livres application lecture • • Ao  

  9
  1
  Votes
  9
  Posts
  478
  Views

  

  Il y a Gleeph qui est pas mal !
• 

  Les Yeux du Dragon de Stephen King
  • Yggdrasill  

  3
  2
  Votes
  3
  Posts
  275
  Views

  

  @heather-forever Merci pour la recommandation, je n’hésiterai pas à m’y pencher dessus. Je lirai les Yeux du dragon car ce genre d’univers me plait puis, plus tard, ce livre sera pour ma progéniture.
• 

  Emile Zola
  littérature naturalisme 19ème siècle émile zola • • Altesse Sérénissime  

  27
  2
  Votes
  27
  Posts
  654
  Views

  

  @carcha C’est un peu complexe parce que Zola écrivait dans un journal de droite avec les idées qui sont avec. Au début, il voulait tellement s’opposer à Victor Hugo qu’il ne voulait pas embellir la réalité avec des bons sentiments (d’ailleurs son mouvement littéraire s’oppose à celui d’Hugo en cela). En vieillissant les idées de Zola ont nettement évoluées. Et il écrit même contre le viol du mariage, pour l’éducation des jeunes filles… Mais cet auteur est assez complexe, il n’est clairement pas tout blanc non plus. Hugo est bien plus dans le pathos. (En sachant que Hugo aussi a commencé une carrière politique à droite…)
• 

  Expressions, proverbes, dictons et autres aphorismes
  expressions proverbes dictons aphorismes formules • • Ratonhnhakéton  

  72
  2
  Votes
  72
  Posts
  2766
  Views

  

  Méfie toi de tes ennemis mais encore plus de tes amis
• 

  Help, j'y connais rien au "young adult" mouah è_é
  • Egon  

  26
  2
  Votes
  26
  Posts
  938
  Views

  

  @chibi a dit dans Help, j’y connais rien au “young adult” mouah è_é : Et sinon, on t’a parlé de Hunger Games ? Ou le Labyrinthe ? Non, ça parle de quoi ?
• 

  Le canon et ses marges
  littérature colloque canons littéraires • • Altesse Sérénissime  

  1
  1
  Votes
  1
  Posts
  298
  Views

  

  Voici un colloque portant sur les canons littéraires et leurs limites : https://webtv.univ-rouen.fr/channels/#actualite-de-la-theorie-litteraire-le-canon-et-ses-marges Je recommande tout particulièrement la prise de parole de Vincent Laisney.
• 

  Et pourquoi pas un ptit questionnaire pour la route ?
  • Egon  

  24
  4
  Votes
  24
  Posts
  906
  Views

  

  @egon Disons que j’ai adoré étudier Proust, mais j’ai détesté le lire. J’ai trouvé l’histoire sans intérêt, en revanche toutes les questions qui en émanent sont passionnantes. J’ai lu À Rebours à la fac et j’ai eu le même problème de vocabulaire… quelle horreur ! Sinon j’ai aimé Les Caractères de La Bruyère mais carrément moins l’Ulysse de Joyce De toute façon ce qui touche à L’Odyssée me gonfle, c’est trop, on ne fait que ça en étude littéraire.
• 

  Et si vous nous parliez de votre rapport à la lecture ?
  • Egon  

  120
  6
  Votes
  120
  Posts
  2556
  Views

  

  @egon a dit dans Et si vous nous parliez de votre rapport à la lecture ? : Quel est votre parcours de lecteur/lectrice (de votre enfance à aujourd’hui) ? A 6 ans pour faire comme tout le monde dans l’apprentissage, des petits bouquins, conte de fées et compagnie. Puis le désert jusqu’aux lectures obligatoires au collège, une tannée. J’ai retrouvé goût à la lecture en lisant un “Homme à tout faire” pendant mes vacances de première année à la fac, j’ai enchaîné sur des Nicholas Sparks et maintenant j’essaye un peu tous les genres. Quels sont les bouquins qui ont marqué votre vie de lecteur/lectrice ? Enfance de Nathalie Sarrote, Un barrage contre le pacifique de Dumas, Tristant & Iseult. Ma période collège lycée. Avez-vous grandi entouré(e) de livres ou non ? Quelle place accordez-vous à la lecture dans votre vie ? Entouré des livres de ma mère, moi je n’avais pas de bibliothèque. La lecture a une place quotidienne dans ma vie (incroyable si je disais ça à mon moi du passé), j’essaye de lire un chapitre par jour, j’en ai même besoin, c’est ma petite routine.